Судья Пахомов А.В. Дело № 33-1336/27

Докладчик Козина Е.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Екония Г.К.

судей Козиной Е.Г.

Межевовой Н.И.

при секретаре Седовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по кассационной жалобе начальника ГУ- «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» Исаева В.С. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июня 2010 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., пояснения истицы Чалдаевой Т.Е., считавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Чалдаева Т.Е. обратилась в суд с иском к ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, указав, что решением начальника ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» от 17 марта 2010 г. № 9672/54-391 ей было отказано в досрочном назначении пенсии по старости по нормам подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия необходимой продолжительности требуемого стажа. В специальный стаж не включены периоды работы с 30 июля 1981 г. по 23 сентября 1981 г. в качестве ученицы лудильщика проволоки в цехе № 1, с 24 сентября 1981 г. по 11 сентября 1987 г. в качестве лудильщика проволоки на Саранском кабельном заводе.

Просила суд признать указанное решение начальника пенсионного органа незаконным и назначить ей льготную пенсию с 10 февраля 2010 г.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июня 2010 г. исковые требования Чалдаевой Т.Е. удовлетворены частично.

Признано незаконным решение начальника ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» от 17 марта 2010 г. № 9672/54-391 об отказе Чалдаевой Т.Е. в досрочном назначении трудовой пенсии.

На ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» возложена обязанность зачесть Чалдаевой Т.Е. в специальный стаж периоды работы с 30 июля 1981 г. по 23 сентября 1981 г. в качестве ученицы лудильщика проволоки в цехе № 1, с 24 сентября 1981 г. по 11 сентября 1987 г. в качестве лудильщика проволоки на Саранском кабельном заводе и назначить досрочную трудовую пенсию с 11 февраля 2010 г.

С ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» в пользу Чалдаевой Т.Е. взысканы 100 рублей в качестве возмещения расходов, понесенных истицей по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования Чалдаевой Т.Е. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе начальник ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» Исаев В.С. просит решение суда отменить, считает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для включения в специальный стаж истицы периодов работы в качестве лудильщика проволоки, поскольку не подтверждается льготный характер работы лудильщиков горячим способом.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его правильным.

Из материалов дела усматривается, что 11 февраля 2010 г. Чалдаева Т.Е. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением начальника ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» № 9671/54-391 от 17 марта 2010 г. ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Из специального стажа были исключены периоды её работы с 30 июля 1981 г. по 23 сентября 1981 г. в качестве ученицы лудильщика проволоки в цехе № 1; с 24 сентября 1981 г. по 11 сентября 1987 г. в качестве лудильщика проволоки на Саранском кабельном заводе, поскольку указанная профессия не предусмотрена Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции правильно руководствовался нормами материального права и исходил из того, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с умень

шением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В спорный период работы истицы действовал Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, разделом XI «Металлообработка» предусмотрена профессия «лудильщики на лужении горячим способом».

Время выполнявшихся работ до 1 сентября 1992 г., предусмотренных Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениям), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 1 производств, работ, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки истицы следует, что она 30 июля 1981 г. принята в цех № 1 ученицей лудильщика проволоки на Саранский кабельный завод, 24 сентября 1981 г. присвоен 2 разряд лудильщика проволоки, 11 сентября 1987 г. уволена по собственному желанию л.д.6-12).

Удовлетворяя требования истицы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что характер выполняемой работы в качестве лудильщика проволоки соответствует работе лудильщика горячим способом.

Данный вывод суда является правильным, соответствует обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле письменных доказательствах.

Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, выпуск 2, утвержденному постановлением Министерства труда Российской Федерации от 15 ноября 1999 г. № 45 по характеристикам выполняемых работ, лудильщик проволоки 3 разряда осуществляет приготовление раствора в травильных и лудильных ваннах. Лужение проволоки горячим способом. Регулирование температуры растворов по контрольно-измерительным приборам. Установление режима лужения и скорости прохождения проволоки через ванны. Наблюдение за травлением, обезжириванием и равномерностью процесса лужения.

Согласно карте аттестации № 26 рабочего места по условиям труда льготный характер работы лудильщиков горячим способом в цехе № 1 не был подтвержден, в то же время, согласно этой же карте аттестации № 26 рабочего места по условиям труда ОАО «Завод «Сарансккабель» цех № 1, в котором работала истица, указана профессия «лудильщик проволоки», код должности 13424302 8223, раздел - Металлопокрытия и окраска, в графе «оборудование» указана лудильная установка № 1,2, в графе «операция» - лужение проволоки горячим способом, регулирование температуры растворов по контрольно-измерительным приборам. Установление режима лужения и скорости прохождения проволоки через ванны, в строке «Оценка условий труда» указано, что работа по степени вредности и опасности соответствует классу 3.1 (вредные - 1 степени), по степени травмобезопасности соответствует классу 3 - опасный л.д.13).

Должностной инструкцией лудильщика проволоки предусмотрено, что лудильщик проволоки производит лужение проволоки на лудильных установках, следит за правильным наложением олова на проволоку и качеством намотки, контролирует геометрические параметры проволоки с помощью контрольно-измерительного инструмента, определяет качество лужения по внешнему виду, проверяет правильность установки отдающих катушек, температуру лудильной ванны, заправляет проволоку через лудильную ванну, ликвидирует обрывы проволоки, автоматически регулированием температуры и скорости прохождения луженной проволоки, регулирует плотность намотки луженной проволоки.

При таких обстоятельствах суд обоснованно засчитал в специальный стаж Чалдаевой Т.Е. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда спорные периоды работы в качестве ученика лудильщика и лудильщика проволоки, поскольку истица осуществляла лужение проволоки горячим способом, регулировала температуру растворов по контрольно-измерительным приборам, устанавливала режим лужения и скорости прохождения проволоки через ванны, наблюдала за травлением, обезжириванием и равномерностью процесса лужения, то есть выполняла работу лудильщика проволоки, занятого на лужении горячим способом, предусмотренную Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173.

Доводы кассационной жалобы о том, что отсутствуют правовые основания для включения спорных периодов в специальный стаж для назначения досрочной пенсии Чалдаевой Т.Е., поскольку представленными документами не подтвержден льготный характер работы истицы в качестве лудильщиков горячим способом был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получил надлежащую оценку в решении суда.

По мнению судебной коллегии, материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, поэтому не подлежит отмене по доводам кассационной жалобы, которые были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в жалобе ответчика, судом кассационной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18июня 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу начальника ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» - без удовлетворения.

Председательствующий Г.К. Екония

Судьи Е.Г. Козина

Н.И. Межевова