Судья Голышев Б.А. Дело № 33-1483/35

Докладчик Скипальская Л.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи - председательствующего Александрова С.В.

судей Скипальской Л.И.

Старинновой Л.Д.

при секретаре Левиной М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 сентября 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе Чувыкиной Л.П. на решение Лямбирского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июля 2010 г.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., объяснения Чувыкиной Л.П. и ее представителя - Овчинникова Ю.А., действующего на основании пункта 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителя Гаврилкиной А.Д. - Емельяновой С.В. (доверенность от 06.07.2010 г.), просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Гаврилкина А.Д. обратилась в суд с иском к Любаевой М.Д., Чувыкиной Л.П. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования. В обоснование требований указала, что 03.08.1995 г. умерла ее мать - К. После смерти К. осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома общей площадью *** кв.м, в том числе жилой *** кв.м, земельного участка площадью *** кв.м, расположенного по адресу: ***, и земельного участка площадью *** кв.м, расположенного по адресу: ***. Наследниками первой очереди к открывшемуся наследству являлись она и ответчики, однако ответчики указанное наследство не принимали, к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства не обращались. Она фактически приняла наследство после смерти матери, проживала совместно с матерью в указанном выше доме и по настоящее время зарегистрирована в нем. Дом признан аварийным и подлежит сносу, поэтому право собственности на него государственной регистрации не подлежит. 29.10.2009 г. она обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из двух земельных участков общей площадью *** кв.м и *** кв.м. По просьбе нотариуса она указала в качестве наследников и ответчиков, которые наследство фактически не принимали. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство ей не выдано из-за отсутствия письменного отказа Чувыкиной Л.П. - внучки умершей К. Считает, что Чувыкина Л.П. наследство после смерти К. не принимала, в связи с чем, какого-либо отказа от его получения для надлежащего оформления ее наследственных прав, не требуется. Однако по причине пропуска шестимесячного срока обращения к нотариусу, она лишена возможности оформления права на наследство во внесудебном порядке.

Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью *** кв.м, расположенный по адресу: ***, и земельный участок площадью *** кв.м, расположенный по адресу: ***.

Чувыкина Л.П. предъявила встречный иск к Гаврилкиной А.Д., Любаевой М.Д. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество. В обоснование иска указала, что 03.08.1995 г. умерла ее бабушка - К. После смерти К. открылось наследство, состоящее из земельного участка по адресу: ***, и земельного участка по адресу: ***. Так как ее мама, Г.., умерла в *** году, она является наследницей К. по праву представления. Кроме того, ее бабушка К. *** г. подарила свой жилой дом в равных долях: А., Г., О., Гаврилкиной А.Д., В., Ганиной (после брака Чувыкиной) Л.П. С бабушкой она проживала приблизительно с 1985 по 1986 год по адресу: ***. После смерти К. в качестве наследства она взяла платки, отрез ткани. О том, что бабушка получила в собственность спорные земельные участки, она не знала.

Просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти К. умершей 03.08.1995 г., признать право на *** долю в наследственном имуществе, состоящем из земельного участка, находящегося по адресу: *** и земельного участка, находящегося по адресу: ***.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 9 июля 2010 г. исковые требования Гаврилкиной А.Д. удовлетворены.

За Гаврилкиной А.Д. признано право собственности: на земельный участок площадью *** кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ***; а также на земельный участок площадью *** кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ***.

В удовлетворении исковых требований Чувыкиной Л.П. к Гаврилкиной А.Д., Любаевой М.Д. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования по закону отказано.

В кассационной жалобе Чувыкина Л.П. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении ее исковых требований, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что согласно копии повторного свидетельства о смерти серии № *** К. умерла 03.08.1995 г.

К. для ведения личного подсобного хозяйства были предоставлены в собственность: земельный участок площадью *** га, расположенный по адресу: ***, и земельный участок площадью *** га, расположенный по адресу: ***, что подтверждается копией решения исполкома *** сельского Совета народных депутатов *** № *** от *** г., копиями архивной справки от *** г. и дубликата свидетельства о праве собственности № *** от *** г., копиями кадастровых выписок о земельном участке от *** г. и от *** г.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Отказывая Чувыкиной Л.П. в восстановлении срока для принятии наследства и признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования по закону, суд руководствовался требованиями статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что шестимесячный срок для принятия наследства пропущен Чувыкиной Л.П. по неуважительной причине, поскольку в течение шести месяцев после смерти К. она знала об открытии наследства.

Вывод суда является правильным, поскольку сделан он на правильном толковании норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользовался правом обратиться в суд за восстановлением права на наследство, то такой срок не подлежит восстановлению.

Как следует из материалов дела, К. умерла 03.08.1995 г., о данном факте Чувыкиной Л.П. было известно сразу же. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, а также фактически наследство не принимала. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и Чувыкиной Л.П. не опровергнуты.

Вместе с тем, с иском в суд Чувыкина Л.П. обратилась лишь 21.06.2010 г., то есть с пропуском установленного законом срока.

Довод кассационной жалобы Чувыкиной Л.П. о том, что она не знала, что ее бабушка К. получала в собственность спорные земельные участки, не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении ее требований.

Доводы кассационной жалобы Чувыкиной Л.П. были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда. К тому же доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств и не могут служить поводом к отмене решения суда, поскольку суд дал правильную оценку доказательствам с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не могут повлечь его отмену.

При этом суд кассационной инстанции не входит в обсуждение вопроса о законности обжалуемого решения в той части, в которой удовлетворены требования Гаврилкиной А.Д. о признании права собственности на спорные земельные участки, поскольку в указанной части решение суда Чувыкиной Л.П. не обжаловалось, следовательно, с таким решением суда она согласилась.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 9 июля 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу Чувыкиной Л.П. - без удовлетворения.

Судья - председательствующий С.В. Александров

Судьи Л.И. Скипальская

Л.Д. Стариннова