Судья Косова Л.В. Дело № 33-1458/31 Докладчик Скипальская Л.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи - председательствующего Александрова С.В. судей Скипальской Л.И. Старинновой Л.Д. при секретаре Левиной М.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 сентября 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе представителя ОАО страховая компания «Русский мир» Макарова Р.С. на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 июня 2010 г. Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: ООО «Страховая компания «Оранта» обратилось в суд с иском к Горшкову А.А., ОАО страховая компания «Русский мир» о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указало, что *** г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки «VOLKSWAGEN Toureg», регистрационный знак ***, принадлежащему ООО «***» и застрахованному ООО «Страховая компания «Оранта» по договору добровольного страхования № *** по риску «Ущерб». Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Горшковым А.А., управлявшим автомобилем марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак ***. Согласно акту осмотра транспортного средства независимой организации, акту согласования повреждений, заказ-наряду и счету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «VOLKSWAGEN Toureg» составила *** руб. ООО «СК «Оранта» перечислило на расчетный счет СТОА страховое возмещение в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением № *** от *** г. Считает, что после выплаты ООО «СК «Оранта» страхового возмещения по указанному страховому случаю, в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ООО «СК «Оранта» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к Горшкову А.А., виновному в ДТП и причинении вреда. *** г. в адрес Горшкова А.А. было направлено претензионное письмо с предложением добровольно возместить причиненный вред. В ответ на письмо Горшков А.А. сообщил, что на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в ОАО страховая компания «Русский мир» по полису № ***, однако доказательств, подтверждающих факт страхования своей гражданской ответственности, не представил. *** г. в адрес ОАО СК «Русский мир» было направлено претензионное письмо с предложением добровольно возместить вред, причиненный Горшковым А.А., однако ответ от ОАО СК «Русский мир» не поступал. Истец просил суд взыскать с ОАО СК «Русский мир» в пользу ООО «СК «Оранта» в возмещение ущерба *** руб., а с Горшкова А.А. - *** руб. В случае, если в ходе судебного разбирательства не будет подтвержден факт страхования на момент ДТП гражданской ответственности Горшкова А.А. в ОАО страховая компания «Русский мир», взыскать с Горшкова А.А. в пользу ООО «Страховая компания «Оранта» в возмещение причиненного ущерба *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.. Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 18 мая 2010 г. по делу в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах-Поволжье». Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 июня 2010 г. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» удовлетворены. С ОАО страховая компания «Русский мир» в пользу ООО «Страховая компания «Оранта» взыскан ущерб в сумме *** руб. и судебные расходы в размере *** руб., а всего *** руб. С Горшкова А.А. в пользу ООО «Страховая компания «Оранта» взыскано *** руб. и судебные расходы в размере *** руб., а всего *** руб. В кассационной жалобе представитель ОАО страховая компания «Русский мир» Макаров Р.С. с решением суда не согласен, просит его отменить, ссылаясь на то, что суд взыскал в пользу истца стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета его износа и без проведения экспертизы. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит решение подлежащим оставлению без изменения. Из материалов дела следует, что *** г. в *** часов *** минут на перекрестке ул. *** г. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «VOLKSWAGEN Toureg», регистрационный знак ***, под управлением Л. и автомобиля ВАЗ-21124 регистрационный знак *** под управлением Горшкова А.А. *** г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД при МВД по Республике Мордовия в отношении Горшкова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении № ***, из которого следует, что Горшков А.А. не выполнил требования уступить дорогу при включении разрешающего сигнала светофора транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и совершил ДТП. Постановлением № *** по делу об административном правонарушении от *** г. Горшков А.А. привлечен к административной ответственности по *** Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере *** рублей. В результате данного дорожно - транспортного происшествия автомобиль «VOLKSWAGEN Toureg», принадлежащий ООО «***» и застрахованный ООО «Страховая компания «Оранта» по договору добровольного страхования № *** по риску «Ущерб», получил повреждения (л.д. 5-9). На основании актов осмотра транспортного средства экспертного бюро ООО «***» от ***., актов осмотра и согласования повреждений автомобиля от ***., заказ-наряда и счета от *** г. стоимости восстановительного ремонта автомобиля «VOLKSWAGEN Toureg», ООО СК «Оранта» выплатило страховое возмещение в размере *** руб. (л.д. 18-31). Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно применил нормы гражданского законодательства. В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования. Исходя из данной правовой нормы, после выплаты страхового возмещения ООО СК «Оранта», к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к Горшкову А.А., виновному в совершении ДТП и причинении вреда. Автомобиль ВАЗ-21124 *** г. выпуска, паспорт транспортного средства № ***, был застрахован по полису ОСАГО серии № ***, с установленным периодом использования с *** г. по *** г., в страховой компании «Русский мир» (л.д. 114). В соответствии с пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, суд обоснованно взыскал с ОАО страховая компания «Русский мир» в пользу ООО «Страховая компания «Оранта» сумму ущерба - *** руб. и судебные расходы в размере *** руб. Решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и отвечает требованиям закона. Доводы кассационной жалобы представителя ОАО страховая компания «Русский мир» о завышении судом стоимости восстановительного ремонта, отклоняются, поскольку доказательств данному обстоятельству не представлено и каких-либо возражений по этому поводу от ответчика в суд первой инстанции не поступало. В связи с этим доводы кассационной жалобы, которые сводятся к иной оценке доказательств, не могут повлечь отмену обжалуемого, по существу правильного решения суда. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 июня 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ОАО страховая компания «Русский мир» Макарова Р.С. - без удовлетворения. Судья - председательствующий С.В. Александров Судьи Л.И. Скипальская Л.Д. Стариннова