Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Екония Г.К.

судей Козиной Е.Г.

Межевовой Н.И.

при секретаре Седовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе истца Чижкова С.А. на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2010 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., пояснения Чижкова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения представителя МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия Карпова В.И., действующего на основании доверенности № 9/5-3951 от 23 августа 2010 г., считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Чижков С.А. обратился в суд с иском к УГИБДД МВД по Республике Мордовия о возложении обязанности выдать новый паспорт транспортного средства на автомобиль марки «***» *** года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель ***, кузов ***, *** цвета. В обоснование иска указал, что приобрел и зарегистрировал данный автомобиль в 2003 г., а в 2006 г. пытался снять его с регистрационного учета в связи с продажей, однако спорный паспорт транспортного средства был изъят в связи с его подделкой. Ответчиком было отказано в выдаче нового паспорта транспортного средства.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2010 г. в удовлетворении иска Чижкова С.А. отказано.

В кассационной жалобе истец Чижков С.А. просит решение суда отменить, в виду его незаконности, считает, что суд не в полной мере исследовал все обстоятельства дела, кроме того в нарушение статей 40 и 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не привлек к участию в деле в качестве ответчика Мордовскую таможню.

В возражениях на кассационную жалобу представитель третьего лица начальник таможни Севостьянов Е.А. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Чижкова С.А. - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его правильным.

Материалами дела установлено, что приобретенный истцом автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД 17 июня 2003 г., 20 января 2006 г. снят с учета в связи с нахождением в розыске.

17 февраля 2006г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с выявлением признаков подделки паспорта транспортного средства, которое 14 июня 2006 г. было приостановлено в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

Согласно копии письма УГИБДД МВД по Республики Мордовия от 26 марта 2010 г. истцу было отказано в выдаче нового паспорта транспортного средства на вышеуказанный автомобиль на основании пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. № 1001.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно пунктам 6 и 7 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденных приказом МВД Российской Федерации, Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации и Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 23 июня 2005 г. № 496/192/134 таможенными органами, уполномоченными ФТС России, паспорта выдаются на транспортные средства или шасси, ввозимые на территорию Российской Федерации и оформленные ими после 1 июля 1997 г. В случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, паспорта выдаются таможенными органами при наличии на транспортные средства Одобрения или Заключения на шасси. Подразделениями Госавтоинспекции паспорта выдаются на транспортные средства, изготовленные организациями-изготовителями до 1 июля 1993 г. или ввозимые на территорию Российской Федерации до 1 июля 1997 г., при предъявлении их для регистрации и на транспортные средства, зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции до указанных дат, в случае изменения регистрационных данных либо при снятии их с учета в установленном порядке.

В силу абзаца 6 пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. № 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска, поскольку ответчик не имеет полномочий по выдаче нового паспорта транспортного средства на указанный автомобиль и отсутствуют установленные законом и подзаконными актами основания для регистрации этого автомобиля.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не установлено когда именно автомобиль был ввезен на территорию Российской Федерации, когда впервые был зарегистрирован, являются несостоятельными, поскольку данное обстоятельство юридически значимым при разрешении данного спора не является.

Несостоятельным является довод жалобы о том, что судом не была привлечена к участию в деле в качестве ответчика Мордовская таможня, поскольку решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 января 2008 г. Чижкову А.С. было отказано в удовлетворении исковых требований к Мордовской таможне о понуждении выдать на указанный автомобиль паспорт транспортного средства.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства дела, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, вынесено законное и обоснованное решение, а поэтому оснований для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Чижкова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.К. Екония

Судьи Е.Г. Козина

Н.И. Межевова