Судья Солдатов М.О. Дело № 33-1482/27 Докладчик Межевова Н.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мор довия в составе: председательствующего Екония Г.К. судей Козиной Е.Г. Межевовой Н.И. при секретаре Соколовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 сентября 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по кассационной жалобе начальника ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия" Хромовой Н.А. на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 14 июля 2010 г. Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., судебная коллегия установила: Андрейкин В.Н. предъявил иск к ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия" о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, указав, что решением от 30 марта 2010 г. № 1 в назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия специального стажа. В специальный стаж не включены периоды работы в должности газорезчика на Мордовском заводе дорожных машин и в МУП ЖКХ «Елховское». Считал отказ неправомерным, просил признать незаконным и отменить данное решение от 30 марта 2010 г. № 1, включить в специальный стаж периоды работы с 29 июня 1987 г. по 15 января 2001 г. и с 16 января 2001 г. по 17 мая 2001 г., обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с 25 февраля 2010 г., то есть с момента обращения. Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 14 июля 2010 г. иск Андрейкина В.Н. удовлетворен. В кассационной жалобе начальник ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия" Хромова Н.А. считает решение суда неправильным, просит его отменить, ссылаясь на то, что отсутствуют правовые основания для включения в специальный стаж спорных периодов в специальный стаж, в том числе, нет доказательств занятости истца в течение полного рабочего дня. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения. Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия от 30 марта 2010 года №1 Андрейкину В.Н. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж не засчитаны периоды его работы: с 29 июня 1987 г. по 15 января 2001 г (в том числе прочие отвлечения: д/с - с 1 по 2 сентября 1987 г., 1 ноября 1987 г., 1 марта 1988 г., 26 мая 1988 г., 14 сентября 1988 г., 1 октября 1988 г., 1 сентября 1990 г., 1 ноября 1990 г., 1 декабря 1990 г., 1 февраля 1991 г., с 1 августа по 30 сентября 1991 г., с 1 по 31 декабря 1991 г., с 1 по 30 апреля 1992 г., с 1 по 2 сентября 1992 г., с 1 января по 28 февраля 1993 года, с 1 по 31 июля 1993 г.; г/о - 2 октября 1988 г., с 1 по 31 декабря 1994 г., командировки - с 14 по 15 июля 1990 г., перевод на легкий труд - с 18 по 22 марта 1991 г., отпуска без содержания - с 21 по 23 сентября 1993 г., 9 апреля 1996 г., с 29 по 31 октября 1996 г., 18 ноября 1996 г., 16 марта 2000 г., с 8 по 9 июня 2000 г.) в должности газорезчика на Мордовском заводе дорожных машин, поскольку невозможно установить выполнение 80% рабочего времени на работах предусмотренных Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиям, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. С 16 января 2001 года по 17 мая 2001 года и с 31 мая 2005 года по 16 ноября 2005 г. в МУП ЖКХ «Елховское» в должности газорезчика, в связи с тем, что в индивидуальных сведениях не проставлен код льготы, с учетом которого определяется право на досрочную трудовую пенсию; прочие отвлечения д/с - с 1 по 2 марта 1986 г., 20 мая 1986 г., 27 мая 1986 г., 16 сентября 1986 г., 24 ноября 1986 г., с 1 по 2 декабря 1986 г.; г/о - 3 декабря 1985 г., 16 декабря 1985 г., 23 декабря 1985 г. Как следует из копии трудовой книжки с 25 ноября 1985 г. истец переведен газорезчиком 2 разряда в Мордовский завод дорожных машин; 15 января 2001 года уволен в порядке перевода в МУП ЖКХ «Елховское», 16 января 2001 г. он принят газорезчиком в порядке перевода с ОАО «Дормаш» в МУП «Елховское» л.д.5-6). Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 в разделе "Общие профессии" предусмотрена позиция 23200000-11618 «газорезчики». Исследовав все имеющиеся по делу доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами пенсионного законодательства, регулирую щими условия и порядок назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, суд пришел к правильному выводу о том, что отказ пенсионного органа во включении спорных периодов в льготный стаж и в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным. При этом суд обоснованно исходил из того, что постоянная занятость Андрейкина В.Н. в должности газорезчика в спорные периоды подтверждена имеющимися в деле документами, в том числе, архивными справками №796 от 13 октября 2009 г., №616 от 12 июля 2010 г. и №795 от 13 октября 2009 г., лицевыми счетами по начислению заработной платы Мордовского завода дорожных машин с 1985 года по 2001 год, из которых усматривается, что Андрейкину В.Н. начислялась заработная плата лишь по профессии газорезчика. Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей Л., Ц. При таких обстоятельствах суд правомерно посчитал, что указание в трудовой книжке о присвоении истцу второй профессии - водителя погрузчика, на что указывал пенсионный орган, не может служить основанием для отказа в назначении трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, поскольку в судебном заседании с достаточной степенью достоверности установлено, что данная работа Андрейкина В.Н. носила второстепенный характер и служила для обеспечения профессиональной деятельности газорезчика. Поэтому доводы кассационной жалобы о том, что отсутствуют правовые основания для включения в специальный стаж спорных периодов в специальный стаж, в том числе, нет доказательств занятости истца в течение полного рабочего дня, являются несостоятельными и отклоняются. Период работы Андрейкина В.Н. с 16 января по 17 мая 2001 г. в МУП ЖКХ «Елховское» в должности газорезчика также исключен из специального стажа неправомерно. Действительно подпункт 5 пункта 2 статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ от 1 апреля 1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусматривает обязанность Страхователя представлять один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Между тем, данная обязанность возложена на работодателя, в частности на МУП ЖКХ «Елховское», по вине которого не проставлен соответствующий код льгот в части специального стажа в лицевом счете застрахованного лица Андрейкина В.Н. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно обязал пенсионный орган включить указанный период работы в специальный стаж истца. Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, по доводам кассационной жалобы, которые уже были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, отменено быть не может. На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 14 июля 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу начальника ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия" Хромовой Н.А. - без удовлетворения. Председательствующий Г.К.Екония Судьи Е.Г.Козина Н.И.Межевова