КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Екония Г.К. судей Козиной Е.Г. Межевовой Н.И. при секретаре Соколовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 сентября 2010 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе Дыевых В.Н. и Н.Н. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 июля 2010 г. Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., пояснения представителя ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия" (доверенность от 16.03.2010 г. № 319), просившую решение оставить без изменения, судебная коллегия установила: Дыевы В.Н. и Н.Н. обратились в суд иском к ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия" о назначении им государственной социальной пенсии по случаю потери кормильца с 22 ноября 2009 г. В обоснование иска указали, что 22 ноября 2009 г. умер их отец Дыев Н.С. До смерти отца они находились на его иждивении, поскольку проходили обучение на дневном отделении в Мордовском государственном университете им. Н.П. Огарева, он оплачивал их обучение. Они обратились в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Однако решениями начальника ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия" им отказано в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Считали отказ неправомерным, просили обязать пенсионный орган назначить им государственную социальную пенсию по случаю потери кормильца с 22 ноября 2009 г. В заявлениях об уточнении требований от 1 июля 2010 г. Дыевы дополнили требования, просили признать незаконными и отменить решения начальника ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия" от 7 мая 2010 г. об отказе им в назначении пенсии по случаю потери кормильца. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 июля 2010 г. в иске Дыевым В.Н. и Н.Н. отказано. В кассационной жалобе Дыевы считают решение суда неправильным, просят его отменить, ссылаясь на то, что трудовая пенсия по случаю потери кормильца и государственная социальная пенсия по случаю потери кормильца отличаются, суд не принял это обстоятельство во внимание; суд неправильно оценил те доказательства, которые свидетельствуют о том, что их мать не могла платить за их обучение в ВУЗе, они полностью находились на иждивении отца. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения. Судом установлено, что Дыев В.Н. *** года рождения и Дыева Н.Н. *** года рождения дети Дыева Н.С., умершего 22 ноября 2009 г. Дыев В.Н. является студентом 2-го курса экономического факультета дневного отделения Мордовского государственного университета им. Н.П.Огарева. Дыева Н.Н. на день смерти отца Дыева Н.С. являлась студенткой 5 курса очной формы обучения Мордовского государственного университета им. Н.П.Огарева. Решениями начальника ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» № 28127/194 и № 28127/193 от 7 мая 2010 г. Дыевой Н.Н. и Дыеву В.Н. отказано в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 подпункта 3 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15 декабря 2001 г., поскольку по представленным документам подтвердить факт нахождения Дыевой Н.Н. 3 августа 1988 года рождения и Дыева В.Н. *** года рождения на иждивении умершего 22 ноября 2009 г. Дыева Н.С. не представляется возможным, так как умерший на день смерти не работал и доходов не имел. Кроме того, сын Дыев В.Н. на день смерти отца проходил военную службу по призыву в армии и восстановлен в качестве студента дневного отделения университета с 14 декабря 2009 г. В силу статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом. В связи с этим суд первой инстанции правомерно применил положения Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при рассмотрении данного спора. Поэтому довод кассационной жалобы о том, что трудовая пенсия по случаю потери кормильца и государственная социальная пенсия по случаю потери кор мильца отличаются, суд не принял это обстоятельство во внимание, является несостоятельным. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. Согласно пункта 3 названной статьи 9 данного закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что для возникновения у истцов права на трудовую пенсию по случаю потери кормильца необходимо обязательное условие - нахождение истцов на иждивении умершего Дыева Н.С. в последний год его жизни. В суде установлено, что доказательств наличия стабильного дохода у Дыева Н.С. в последний год жизни, позволяющего ему содержать истцов, достигших совершеннолетнего возраста, и оказывать им помощь, не имеется. Из пояснений истцов и показаний свидетелей Д.., А.., М.. следует, что Дыев Н.С. уезжал на заработки в г. Москву и Московскую область, однако сведения о его доходах истцы Дыевы, вопреки статье 56 ГПК Российской Федерации, суду не представили. Довод кассационной жалобы о том, что отец Дыевых оплачивал учебу детей в ГОУВПО «Мордовским государственным университетом имени Н.П. Огарева», подлежит отклонению как необоснованный, поскольку из представленных договоров на подготовку специалистов следует, что заказчиком по договорам выступала мать истцов Д.., что также подтверждается квитанциями об оплате учебы. Дыев В.Н. проходил службу в армии с 27 ноября 2008 г. по 7 декабря 2009 г., что подтверждается военным билетом ***, объяснениями истца Дыева В.Н. и показаниями свидетеля Д. В связи с этим суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что Дыев В.Н. не находился на иждивении своего отца в последний год жизни Дыева Н.С. Довод кассационной жалобы о том, что суд неправильно оценил доказательства, в том числе то, что мать Дыевых не могла платить за их обучение в ВУЗе, они полностью находились на иждивении отца, не влияет на законность принятого решения суда, так как суд оценил доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК Российской Федерации, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, по доводам кассационной жалобы отменено быть не может. На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 июля 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Дыевых В.Н. и Н.Н. - без удовлетворения Председательствующий Г.К.Екония Судьи Е.Г.Козина Н.И.Межевова