Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Литюшкина В.И. судей Козиной Е.Г. и Межевовой Н.И. с участием секретаря Смелковой Г.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 сентября 2010 г. в г. Саранске гражданское дело по кассационной жалобе Соломатина А.А. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июля 2010 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия установила: Соломатин А.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указал, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска от 11 мая 2010 г. признаны незаконными действия должностных лиц Администрации городского округа Саранск, выразившиеся в снятии его с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Истец указывает, что злоупотреблением должностных лиц ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях в связи с нарушением его конституционного права на жилище, усугубленный его инвалидностью. На основании изложенного Соломатин А.А. просил суд взыскать с Администрации городского округа Саранск в его пользу компенсацию морального вреда в размере *** рублей. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июля 2010г. в удовлетворении исковых требований Соломатину А.А. отказано. В кассационной жалобе Соломатин А.А. считая решение суда незаконным и необоснованным, просил его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права. Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим оставлению без изменения. Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска от 11 мая 2010 г. признано недействительным постановление Администрации городского округа Саранск *** от *** г. о снятии Соломатина А.А. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий без предоставления жилого помещения по договору социального найма. На Администрацию городского округа Саранск возложена обязанность восстановить Соломатина А.А. как нуждающегося в улучшении жилищных условий *** г. Разрешая настоящий спор суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе Соломатину А.А. в удовлетворении исковых требований. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности). В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Таким образом, моральный вред компенсируется в случаях нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягательств на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В других случаях, то есть при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается лишь тогда, когда это прямо предусмотрено законом. Статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, прямо не предусматривает компенсацию морального вреда. Между тем действиями должностных лиц ответчика были нарушены только материальные права истца и при этом они не затронули принадлежащие Соломатину А.А. от рождения или в силу закона нематериальные блага. Таким образом, установленные статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые условия для взыскания компенсации морального вреда по настоящему делу отсутствуют. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований Соломатина А.А. о компенсации морального вреда, в связи со снятием его с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, отсутствуют. Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда, не имеется. Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается. На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Председательствующий В.И. Литюшкин Судьи Е.Г. Козина Н.И. Межевова
Литюшкина В.И., возражения против доводов кассационной жалобы представителя Администрации городского округа Саранск ***., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
от 29 июля 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Соломатина А.А. - без удовлетворения.