По иску о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда



Судья Светкина В.Н. Дело № 33-1448/27

Докладчик Козина Е.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Екония Г.К.

судей Козиной Е.Г.

Межевовой Н.И.

при секретаре Седовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 сентября 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе начальника ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия» Алешевой Л.К. на решение Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 4 августа 2010 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Тимошкина И.Л. обратилась в суд с иском к ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия» о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что решением начальника ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия» № 13 от 13 мая 2010 г. в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано из-за отсутствия необходимой продолжительности требуемого специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда, дающего право на пенсию по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В специальный стаж не включен период её работы: с 1 октября 1981 г. по 10 мая 1982 г.; с 24 июня 1982 г. по 10 октября 1982 г.; с 7 июня 1983 г. по 13 февраля 1984 г.; с 7 июня 1984 г. по 4 мая 1994 г.; с 6 июля 1994 г. по 13 апреля 1995 г.; 1 мая 1995 г. по 5 июня 1995 г. - в должности наборщика вручную в Кочкуровской типографии; периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет с 11 мая 1982 г. по 23 июня 1982 г., с 14 февраля 1984 г. по 6 июня 1984 г.

Просила суд признать незаконным и отменить указанное решение Пенсионного фонда, обязать ответчика включить оспариваемые периоды работы в специальный стаж и назначить ей пенсию с момента обращения, то есть с 5 мая 2010 г.

Решением Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 4 августа 2010 г. исковые требования Тимошкиной И.Л. удовлетворены.

Признано незаконным и отменено решение ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия» № 13 от 13 мая 2010 г.

На ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия» возложена обязанность включить в специальный стаж периоды работы Тимошкиной И.Л. в Кочкуровской типографии: с 1 октября 1981 г. по 10 мая 1982 г.; с 24 июня 1982 г. по 10 октября 1982 г.; с 7 июня 1983 г. по 13 февраля 1984 г.; с 7 июня 1984 г. по 4 мая 1994 г.; с 6 июля 1994 г. по 13 апреля 1995 г.; 1 мая 1995 г. по 5 июня 1995 г. в должности наборщика вручную; с 11 мая 1982 г. по 23 июня 1982 г., с 14 февраля 1984 г. по 6 июня 1984 г. - периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет и назначить Тимошкиной И.Л. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 5 мая 2010 г.

В кассационной жалобе начальник ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия» Алешева Л.К. просит решение суда отменить, в виду его незаконности и необоснованности, считает, что спорные периоды работы истицы в качестве наборщицы ручного набора не могут быть включены в специальный стаж, поскольку Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 предусмотрена профессия «наборщик вручную», кроме того, документально не подтверждается работа истицы в течение полного рабочего дня.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его правильным.

Из материалов дела усматривается, что решением начальника ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия» № 13 от 13 мая 2010 г. в назначении досрочной трудовой пенсии Тимошкиной И.Л. было отказано из-за отсутствия необходимой продолжительности требуемого специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда.

При этом в специальный стаж истицы не включены периоды её работы: с 1 октября 1981 г. по 10 мая 1982 г.; с 24 июня 1982 г. по 10 октября 1982 г.; с 7 июня 1983 г. по 13 февраля 1984 г.; с 7 июня 1984 г. по 4 мая 1994 г.; с 6 июля 1994 г. по 13 апреля 1995 г.; 1 мая 1995 г. по 5 июня 1995 г. - в должности наборщика вручную в Кочкуровской типографии; периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет с 11 мая 1982 г. по 23 июня 1982 г., с 14 февраля 1984 г. по 6 июня 1984 г.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что указанное решение пенсионного органа в части исключения из специального стажа истицы спорного периода, является незаконным.

Данный вывод суда соответствует нормам материального права.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 утвержден Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, согласно которому в разделе XXV «Полиграфическое и кинокопировальное производство» позиция 2270000а-14792 предусмотрена профессия «наборщик вручную».

Удовлетворяя требования истицы, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Тимошкина И.Л. в спорный период работала в качестве «наборщика вручную» в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе, которая по характеру и условиям её выполнения даёт ей право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Вывод суд является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Из трудовой книжки истицы усматривается, что она с 01.10.1981г. по 11.10.1982г.; с 07.06.1983г. по 05.06.1995г. работала в Кочкуровской типографии в должности наборщицы ручного набора.

Согласно заключению государственной экспертизы условий труда № 55-С/10 от 30 июля 2010 г. работа, выполняемая Тимошкиной И.Л. в оспариваемые периоды, соответствует условиям и характеру работы по профессии «наборщик вручную», предусмотренной Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 (раздел XXV «Полиграфическое и кинокопировальное производства», позиция 2270000а-14792).

Согласно архивной справки № 654 от 28 июня 2010г., выданной
объединенным межведомственным архивом при администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, в документах архивного фонда Кочкуровской типографии Кочкуровского района, в лицевых счетах по заработной плате за 1990-1994гг. значится Тимошкина И.Л. - наборщик ручного набора, за вышеназванный период имеются ежемесячные начисления по заработной плате за полные месяцы за исключением определенных периодов.

Кроме того, письмом МПТР России (Министерство Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций) от 27.08.2002г. № Ц/6-15-145 «Об установлении тождеств профессий рабочих) дается разъяснение по вопросу тождественности профессий рабочих полиграфической промышленности, занятых на верстке всех видов ручного и машинного книжно-журнального набора, газет, акцидентно-мелочного набора, а так же на правке набора, которые в период с1951 года по 1969 года именовались как «наборщик ручной», в настоящее время именуется как «наборщики вручную» и имеют право на льготную пенсию по Спискам № 1 и 2 от 1991 г.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что оспариваемые истицей периоды работы подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Доводы кассационной жалобы о том, что спорные периоды работы в качестве наборщицы ручного набора не могут быть включены в специальный стаж, поскольку Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 предусмотрена профессия «наборщик вручную» является несостоятельным и опровергается материалами дела.

Кроме того, необоснованным является и другой довод кассационной жалобы о том, что документально не подтверждается работа истицы в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе, поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих работу истицы в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе.

По мнению судебной коллегии, всем представленным доказательствам суд в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал надлежащую оценку в судебном постановлении, выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, и оснований для признания их неправильными не установлено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и по доводам кассационной жалобы отменено быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 4 августа 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу начальника ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия» Алешевой Л.К. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.К. Екония

Судьи Е.Г. Козина

Н.И. Межевова