Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Александрова С.В.

судей Старинновой Л.Д.

Скипальской Л.И.

при секретаре Ярлушкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 сентября 2010 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе Егоренкова В.С. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 июля 2010 г.

Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д., выслушав объяснения Егоренкова В.С. и его представителя Гурьянова В.М., действующего по ордеру № 653 от 10 сентября 2010 года, поддержавших доводы кассационной жалобы, Китаева С.А., возразившего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

у с т а н о в и л а:

Китаев С.А. обратился в суд с иском к Егоренкову В.С. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований истец указал, что *** г. в *** часов *** минут на *** километре автодороги *** ответчик, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки ***, совершил наезд на остановку общественного транспорта, нарушив тем самым пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены значительные механические повреждения.

Просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба, выразившегося в стоимости восстановительного ремонта его автомобиля в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., оплаты стоимости отчета об оценке восстановительных работ - *** рублей и оплаты частичной разборки автомобиля для составления отчета - *** рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 июля 2010 г. исковые требования Китаева С.А. удовлетворены в полном объеме.

С Егоренкова В.С. в пользу Китаева С.А. в счет возмещения материального ущерба взыскано *** руб. *** коп., в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов - *** руб. *** коп.

В кассационной жалобе Егоренков В.С. с решением суда первой инстанции не согласен, просил его отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что истец добровольно передал управление принадлежащим ему транспортным средством, умысла на совершение дорожно-транспортного происшествия не имелось. Кроме того, при определении суммы материального ущерба суд не учел его тяжелое материальное положение.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, находит его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что Китаев С.А. является собственником автомобиля марки ***, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства *** л.д.30).

Вступившим в законную силу постановлением судьи *** суда *** от *** г. Егоренков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Указанным постановлением установлено, что *** г. в *** часов *** минут на *** километре автодороги *** Егоренков В.С., управляя автомобилем марки ***, принадлежащим Китаеву С.А., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на остановку общественного транспорта села ***, в результате чего пассажиру Китаевой А.А. причинен средней тяжести вред здоровью, истцу Китаеву С.А. материальный ущерб повреждением автомобиля. л.д.49).

Согласно отчету №249/10 об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля и оценке рыночной стоимости автомобиля марки ***, принадлежащего Китаеву С.А., составленному ООО «*** капитал», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по состоянию на 16 марта 2010 г. составила с учетом износа *** руб. *** коп. л.д.9-26).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Руководствуясь приведенными положениями закона, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку вина ответчика и объем причиненных убытком повреждением автомобиля подтверждается представленными в материалы дела документами производства об административном правонарушении и отчетом о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Довод кассационной жалобы Егоренкова В.С. о том, что истец добровольно доверил ему право управлять принадлежащим истцу транспортным средством, следовательно, убытки должен нести истец, не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку ДТП совершено по вине ответчика, управлявшего транспортным средством.

Таким образом, решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона, доводы кассационной жалобы ответчика, которые в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку, не являются основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

о п р е д е л и л а :

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 июля 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Егоренкова В.С. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Александров С.В.

Судьи Стариннова Л.Д.

Скипальская Л.И.