Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи-председательствующего Александрова С.В. судей Старинновой Л.Д. Скипальской Л.И. при секретаре Ярлушкиной А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 сентября 2010 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе представителя Шмелевой В.М. Шмелева А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 июля 2010 г. Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д., выслушав объяснения Жалнина А.И. и его представителя Пискайкиной Т.Х., действующей по ордеру № 77 от 14 сентября 2010 года, возразивших относительно доводов кассационной жалобы, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия Уляшкина А.Н., действующего по доверенности № 1 от 17 мая 2010 года, просившего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия у с т а н о в и л а: Шмелева В.М. обратилась в суд с иском к Жалнину А.И. о признании записи регистрации права собственности на долю земельного участка недействительной, аннулировании записи регистрации права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование требований истица указала, что проживает по адресу: *** и является собственником земельного участка общей площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, расположенного по указанному адресу. Данное право зарегистрировано на ее имя *** г. на основании постановления главы администрации г. Саранска от 25 февраля 2000 г. №432, которым земельный участок ей предоставлен в пожизненное наследуемое владение для эксплуатации и обслуживания жилого дома по адресу: ***. Позже *** г. ею было получено другое свидетельство о государственной регистрации права с такими же данными как и предыдущее свидетельство, поскольку в свидетельстве от *** г. не был проставлен номер дома. *** г. ею было получено свидетельство о государственной регистрации права с указанием вида права: собственность с тем же кадастровым номером. Жалнину А.И. согласно свидетельству о государственной регистрации права от *** г. принадлежит *** доли в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, с кадастровым номером ***. Таким образом, на один и тот же объект - земельный участок неправомерно выдано два свидетельства о праве собственности. Кроме того, в свидетельствах на земельные участки, ей и Жалнину А.И., указаны разные кадастровые номера. Полагает, что выдача ***г. Жалнину А.И. свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, и регистрация такого права является незаконной, нарушающей ее права как собственника указанного земельного участка площадью *** кв.м., поскольку право собственности на данный земельный участок уже было зарегистрировано в государственном реестре *** г. на ее имя. Просила признать запись регистрации права собственности Жалнина А.И. на *** доли земельного участка, расположенного по адресу: *** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** г. *** недействительной. Аннулировать запись регистрации права общей долевой собственности за Жалниным А.И. на *** доли земельного участка, расположенного по адресу: *** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** г. ***. Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 июля 2010 г. исковые требования Шмелевой В.М. к Жалнину А.И. о признании записи регистрации права собственности на долю земельного участка недействительной, аннулировании записи регистрации права общей долевой собственности на земельный участок оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе представитель Шмелевой В.М. Шмелев А.В. с решением суда первой инстанции не согласен, просил его отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. Судебная коллегия по гражданским делам, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения. Как следует из материалов дела и установлено судом, Жалнин А.И. является собственником *** долей жилого дома и земельного участка площадью *** кв.м., расположенных по адресу: *** (л.д. 5-6). Шмелева В.М. является собственником *** долей жилого дома и земельного участка площадью *** кв.м., расположенных по адресу: *** (л.д. 11, 60) Считая, что на один и тот же объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: по адресу *** выдана два свидетельства о праве собственности, истица Шмелева В.М. обращаясь с данным иском, просила признать недействительным запись о государственности регистрации права собственности ответчика на спорный земельный участок. В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 2 Закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок и с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Суд первой инстанции, разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении иска, правильно исходил из того, что оснований, предусмотренных действующим законодательством для признания недействительным записи о государственной регистрации права собственности ответчика на земельный участок не имеется, а оспаривание государственной регистрации права невозможно без оспаривания связанных с ней правоустанавливающих документов. Поскольку требований о признании недействительным свидетельства о праве собственности ответчика на земельный участок истицей не заявлялось, то и вопрос о праве государственной регистрации собственности на спорное имущество не мог быть разрешен в судебном порядке. При указанных обстоятельствах решение суда является правильным и по доводам кассационной жалобы истицы отмене не подлежит. Доводы кассационной жалобы о том, что суд неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела и принял незаконное судебное решение, являются несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия о п р е д е л и л а : решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 июля 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Шмелевой В.М. Шмелева А.В. - без удовлетворения. Судья-председательствующий Александров С.В. Судьи Стариннова Л.Д. Скипальская Л.И.