Судья Бузаков Ю.И. Дело № 33-1501/57 Докладчик Козина Е.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Екония Г.К. судей Козиной Е.Г. Межевовой Н.И. с участием помощника прокурора Республики Мордовия Межевовой Ю.В. при секретаре Седовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по частной жалобе Шикаевой Л.Г. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 августа 2010 г. Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: Шикаева Л.Г. обратились в суда с заявлением о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 1996г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июня 2010 г. данное заявление оставлено без движения, заявительнице предоставлен срок не позднее 5 июля 2010 г. устранить недостатки, допущенные при подаче заявления. На вышеуказанное определение судьи Шикаевой Л.Г. была подана частная жалоба. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 июля 2010 г. определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июня 2010 г. оставлено без изменения, частная жалоба Шикаевой Л.Г. - без удовлетворения. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 августа 2010 г. заявление Шикаевой Л.Г. о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 1996 г. по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявительнице. В частной жалобе Шикаева Л.Г. просит определение судьи отменить в виду его незаконности и необоснованности. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, находит его правильным. Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Как усматривается из материалов дела, Шикаевой Л.Г. 1 июля 2010 г. подано заявление во исполнение определения судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июня 2010 г. с приложенными копиями документов: выпиской из определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 октября 1996 г., обращением трудового коллектива ПСПЭО «Мордовмелиорация», определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 8 июня 2010 г., заявлениями Шикаевой Л.Г., Шикаева М.Н. от 7 мая 2010 г, сопроводительным письмом о направлении гражданского дела в Верховный Суд Республики Мордовия от 17 мая 2010 г., определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июля 2009 г. Возвращая заявление Шикаевой Л.Г. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, судья обоснованно указал, что недостатки при подаче данного заявления, указанные в определении судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июня 2010 г. заявительницей не устранены. Таким образом, обжалуемое определение судьи является правильным и по доводам частной жалобы отменено быть не может. На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Верховного Суда Республики Мордовия определила: определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 августа 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Шикаевой Л.Г. - без удовлетворения. Председательствующий Г.К. Екония Судьи Е.Г. Козина Н.И. Межевова