Судья Надёжина С.Ю. Дело № 33-1514/57 Докладчик Козина Е.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Екония Г.К. судей Козиной Е.Г. Межевовой Н.И. при секретаре Седовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по частной жалобе Шикаевой Л.Г. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 августа 2010 г. Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: Шикаева Л.Г. обратились в суда с иском к Правительству Республики Мордовия о признании незаконными действий должностных лиц, постановления Правительства Республики Мордовия № 310 от 30 июня 1998 г, перерасчета пенсии и восстановлении трудового стажа. Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 августа 2010 г. данное исковое заявление Шикаевой Л.Г. оставлено без движения, в виду нарушения требований статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Шикаевой Л.Г. предоставлен срок не позднее 12 августа 2010 г. устранить указанные недостатки и оформить исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Шикаевой Л.Г. разъяснено, что согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если она в установленный срок не исправит перечисленные в определении недостатки, исковое заявление будет считаться неподанным и будет ей возвращено. В частной жалобе Шикаева Л.Г. просит определение судьи отменить в виду его незаконности и необоснованности. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, находит его правильным. Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Оставляя исковое заявление без движения, судья обоснованно указал, что в исковом заявлении Шикаевой Л.Г. не указаны обстоятельства, на которых она основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, не сформулированы четко заявленные требования. При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что заявление Шикаевой Л.Г. подлежит оставлению без движения. Таким образом, обжалуемое определение судьи является правильным и по доводам частной жалобы отменено быть не может. На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Верховного Суда Республики Мордовия определила: определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 августа 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Шикаевой Л.Г. - без удовлетворения. Председательствующий Г.К. Екония Судьи Е.Г. Козина Н.И. Межевова