Судья Зубанов В.В. Дело № 33-1495/57

Докладчик Козина Е.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Екония Г.К.

судей Козиной Е.Г.

Межевовой Н.И.

при секретаре Седовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Цапаева Н.В. и Цапаева В.В. на определение судьи Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 28 мая 2010 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., выслушав пояснения Цапаева Н.В. и Цапаева В.В., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Цапаев Н.В., Цапаев В.В. обратились в суд с исковым заявлением к Просвирнову П.В. и Просвирновой Н.Н. о признании незаконным межевания земельного участка, возбуждении уголовного дела в отношении ответчиков по факту самовольного захвата их земельного участка, указав, что они являются собственниками земельного участка, расположенного в ***, ответчики самовольно заняли данный земельный участок.

Также просили суд возбудить уголовное дело в отношении Просвирнова П.В. и Просвирновой Н.Н. по факту захвата их земельного участка.

Определением судьи Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 28 мая 2010 г. в принятии указанного искового заявления отказано, по тем основаниям, что истцы уже обращались в суд с иском к тем же ответчикам об определении границ пользования земельным участком и устранении препятствий пользования данным земельным участком.

В частной жалобе Цапаев Н.В., Цапаев В.В. просят определение судьи отменить, в виду его незаконности и необоснованности.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, находит его правильным.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии указанного искового заявления по вышеуказанному основанию, судья первой инстанции исходил из того, что в ноябре 2009 г. Цапаев Н.В., Цапаев В.В. обращались в суд с иском к Просвирнову П.В. и Просвирновой Н.Н. об определении границ пользования земельным участком и устранений препятствий пользования им. Определением судьи Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 25 ноября 2009 г. производство по делу по данному иску прекращено в связи с отказом истцов от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены.

При этом обоснованно указано, что истцы в данном исковом заявлении ссылаются фактически на те же обстоятельства, которые явились основанием для обращения с первоначальным иском, к тем же ответчикам и о том же предмете.

Таким образом, повторные требования истцов, сформулированные в исковом заявлении, по существу сводятся к ранее заявленному требованию об устранении в пользовании земельным участком.

В связи с этим обжалуемое определение судьи является законным, соответствует нормам процессуального права и не может быть отменено по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение судьи Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 28 мая 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Цапаева Н.В., Цапаева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.К. Екония

Судьи Е.Г. Козина

Н.И. Межевова