Судья Шимук В.М. Дело № 33-1429/57 Докладчик Козина Е.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Екония Г.К. судей Козиной Е.Г. Межевовой Н.И. при секретаре Седовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе представителя истца Лобанова А.П. - Емельяновой С.В. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2010 г. Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., пояснения ответчицы Чугуновой Н.М., считавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: Лобанов А.П. обратился в суд с иском к Чугуновой Н.М. о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, указав, что 27 ноября 1995 г. в период работы на Саранском приборостроительном заводе на основании ордера №756 ему была выделена комната №*** в общежитии, расположенном по адресу: ***. После регистрации брака с ответчицей, 20 октября 2006 г. она была зарегистрирована в указанной комнате. Решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска от 28 октября 2009 г. брак между ними расторгнут, после чего, ответчица прекратила пользоваться его комнатой и стала проживать в своей комнате №***, собственником которой она является. В настоящее время Чугунова Н.М. членом его семьи не является, в спорном жилом помещении не проживает, поэтому равных с ним прав на пользование указанной комнатой не имеет. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2010 г. иск Лобанова А.П. оставлен без удовлетворения. В кассационной жалобе представитель истца Лобанова А.П. - Емельянова С.В. просит решение суда отменить, в виду его незаконности и необоснованности, считает, что: 1) суду представлено достаточно доказательств, чтобы признать ответчицу утратившей право пользования спорным жилым помещением, вследствие её добровольного выезда; 2) суд необоснованно в своем решении сослался на показания свидетелей Еделькиной Н.В., Кабановой Н.Я., Гордеевой Л.Я. В возражениях на кассационную жалобу Чугунова Н.М. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истца Емельяновой С.В. - без удовлетворения. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его правильным. Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой муниципальную отдельную комнату в общежитии, расположенном по адресу: ***. Ответчица Чугунова Н.М. была вселена в спорную комнату в качестве члена семьи истца после регистрации их брака 20 октября 2006 года, где была впоследствии зарегистрированал.д. 9). Данное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги л.д.4). 28 октября 2009 года брак между Лобановым А.П. и Чугуновой Н.М. прекращен л.д. 10). В соответствии с частями 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Согласно части 4 этой статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Следовательно, бывший член нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Исходя из смысла данной правовой нормы, юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ответчицы из спорной комнаты на иное место жительства и отказа от прав и обязанностей в отношении спорной комнаты. Из материалов дела усматривается и бесспорно установлено судом первой инстанции, что отношения между сторонами неприязненные, после расторжения брака ответчица не отказалась от пользования данным жилым помещением и продолжает в нем жить, оплачивает коммунальные услуги, с регистрационного учета не снялась, следовательно, прекращение семейных отношений не влечет изменения жилищных прав бывших членов семьи нанимателя. При таких обстоятельствах, ответчица из спорной комнаты не уходила и от своих прав и обязанностей в отношении спорной комнаты не отказывалась. То обстоятельство, что от своих прав и обязанностей в отношении спорной комнаты ответчица не отказывалась, подтверждаются также ксерокопиями квитанций на оплату квартирной платы. Таким образом, довод кассационной жалобы о несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, опровергается материалами дела. При таких обстоятельствах, материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, поэтому не подлежит отмене по доводам кассационной жалобы, которые были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда. На основании изложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истца Лобанова А.П. - Емельяновой С.В. без удовлетворения. Председательствующий Г.К. Екония Судьи Е.Г. Козина Н.И. Межевова