Судья Ганченкова В.А. Дело № 33-1432/62 Докладчик Козина Е.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Екония Г.К. судей Козиной Е.Г. Межевовой Н.И. при секретаре Седовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Чайниковой Г.А. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 июня 2010 г. Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., пояснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Скрябиной В.В., действующей на основании доверенности № 33 от 30 апреля 2010 г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: Соломатин А.А. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия об окончании исполнительного производства № 89/15/45053/3/2010 от 9 июня 2010 г., указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Чайниковой Г.А. 9 июня 2010 г. окончено исполнительное производство по исполнению исполнительного листа с направлением данного исполнительного документа по месту совершения исполнительных действий в г. Москва. Считает, что нарушение его прав заключается в том, что местом составления проектно-сметной документации для устранения допущенных нарушений являлась обязательно г. Москва. Полномочий по самостоятельному определению места совершения исполнительных действий судебному приставу-исполнителю не принадлежит. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 июня 2010 г. заявленные требования Соломатина А.А. удовлетворены. Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Чайниковой Г.А. об окончании исполнительного производства № 89/15/45053/3/2010 от 9 июня 2010 г. отменено. В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Чайникова Г.А. просит решение суда отменить, в виду его незаконности и необоснованности, считает, что вывод суда о том, что меры принудительного исполнения решения суда должны исполняться по месту нахождения Железнодорожного вокзала Саранск, то есть в г. Саранске Республики Мордовия, основан на неверном толковании норм права, а оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено правомерно в соответствии с требованиями действующего законодательства. В возражениях на кассационную жалобу Соломатин А.А. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Чайниковой Г.А. - без удовлетворения. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим отмене. Как усматривается из материалов дела 15 апреля 2010 г. на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист ВС № 006182660 от 27 февраля 2010 г., выданный Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия в отношении должника ОАО «Р». 16 апреля 2010 г. судебный пристав-исполнитель Манин С.В. возбудил исполнительное производство №89/15/45053/2010 в отношении должника ОАО «Р» в интересах взыскателя Соломатина А.А., предмет исполнения: обязать ОАО «Р» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу выступить заказчиком проектно-сметной документации для выполнения работ по устройству подъемников с цокольного этажа на первый и с первого на второй этаж здания Саранского железнодорожного вокзала, и выполнению работ по устройству беспрепятственного передвижения инвалидам, использующим кресло-коляску, на пассажирские железнодорожные пути станции Саранск. Постановлением от 9 июня 2010 г. судебного пристава-исполнителя отдела по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Чайниковой Г.А. исполнительное производство №89/15/45053/3/2010 было окончено с направлением данного исполнительного документа по месту совершения исполнительных действий в г. Москва. Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что имущество должника, являющееся в дальнейшем предметом исполнения решения суда - комплекс Саранского железнодорожного вокзала, в связи с чем требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны исполняться по месту нахождения Железнодорожного вокзала Саранск, то есть в г. Саранске Республики Мордовия. С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку сделан на неправильном толковании норм права. В соответствии с частями 1, 3 и 8 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона №229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Закона. Согласно части 2 статьи 33 Закона №229-ФЗ если должником является организация, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Как усматривается из материалов дела, должником по исполнительному листу ВС № 006182660, выданному Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия является ОАО «Р», г. Москва, ***, поскольку именно на него возлагается обязанность выступить заказчиком проектно-сметной документации по реконструкции и строительству на железнодорожном вокзале г. Саранска. Как установлено судом первой инстанции из объяснений начальника железнодорожного вокзала г. Саранска Лобанова М.Г., последний не является руководителем ОАО «Р» и не имеет полномочий для принятия решений и указаний по реконструкции и строительству на железнодорожном вокзале г. Саранска. При таких обстоятельствах, в силу положений пункта 2 статьи 31 в совокупности с частью 2 статьи 33 Закона №229-ФЗ судебным приставом правомерно указано на то, что исполнительный документ должен быть предъявлен для исполнения в службу судебных приставов по месту нахождения должника, то есть в г. Москва. Неправильное толкование судом норм материального права привело к неправильному вынесению решения. Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия находит возможным принять по делу новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, отказав в удовлетворении заявления Соломатина А.А. На основании вышеизложенного и руководствуясь абзацем четвертым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 июня 2010 г. отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления Соломатина А.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия об окончании исполнительного производства № 89/15/45053/3/2010 от 9 июня 2010 г. отказать. Председательствующий Г.К. Екония Судьи Е.Г. Козина Н.И. Межевова