Судья Иванушкина Т.Н. Дело № 33-1393/57

Докладчик Козина Е.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Екония Г.К.

судей Козиной Е.Г.

Межевовой Н.И.

при секретаре Седовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Зобовой В.П. на определение судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 9 августа 2010 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., пояснения истицы Зобовой В.П., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Зобова В.П. обратилась в суд с иском к Долговой С.А. о возмещении судебных издержек в сумме *** рублей, связанных с производством по уголовному делу по обвинению Кочеткова А.П. в совершении преступления, предусмотренного статьей 115 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, указав, что она являлась потерпевшей по данному уголовному делу, в связи с чем судебные издержки подлежат взысканию в соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 9 августа 2010 г. в принятии искового заявления Зобовой В.П. отказано.

Исковое заявление возвращено истице.

Зобовой В.П. разъяснено, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Зобова В.П. просит определение судьи отменить, исковое заявление направить на рассмотрение по существу в тот же суд, в виду его незаконности и необоснованности.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, находит его правильным.

Из искового заявления Зобовой В.П. усматривается, что она просит взыскать с Долговой С.А. судебные издержки в сумме *** рублей, связанные с производством по уголовному делу по обвинению Кочеткова А.П. в совершении преступления, предусмотренного статьей 115 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отказывая в принятии искового заявления, судья правильно исходил из того, что в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. В случаях, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, этот вопрос должен быть разрешен судом, вынесшим приговор, в порядке статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судья правомерно в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказал в принятии искового заявления, поскольку требования о возмещении судебных издержек по уголовному делу, подлежат рассмотрению в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, определение судьи является законным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем два статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 9 августа 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Зобовой В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.К. Екония

Судьи Е.Г. Козина

Н.И. Межевова