Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Александрова С.В. Александрова С.В.

судей Старинновой Л.Д.

Скипальской Л.И.

при секретаре: Ярлушкиной А.А. Старинновой Л.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 сентября 2010 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе Дурнайкина В.И. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 июля 2010г.

Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д., выслушав объяснения Дурнайкина В.И. и его представителя Черновой О.И., действующей по ордеру № 44 от 3 сентября 2010 года, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Первойкина Д.В.- Седова С.В., действующего по доверенности от 5 июля 2010 года, возразившего относительно доводов кассационной жалобы; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

у с т а н о в и л а:

Первойкин Д.В. обратился в суд с иском к Дурнайкину В.И. о расторжении договора аренды автотранспортного средства с последующим выкупом, заключенного *** г. между ним и Дурнайкиным В.И., взыскании в его пользу с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере *** руб. *** коп. и задолженности по арендной плате в размере *** рублей.

Вступившим в законную силу 6 июля 2010 г. определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 июня 2010 г. исковое заявление Первойкина Д.В. возвращено в части исковых требований о расторжении договора аренды автотранспортного средства с последующим выкупом, заключенного между ним и Дурнайкиным В.И. *** г., взыскании в его пользу с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере *** руб. *** коп.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 июня 2010 г. к производству суда принято исковое заявление Первойкина Д.В. о взыскании с Дурнайкина В.И. долга по арендной плате в размере *** рублей.

В обоснование требований истец указал, что между ним и Дурнайкиным В.И. *** г. заключен договор аренды автотранспортного средства *** с последующим выкупом. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику принадлежащий ему на праве собственности автомобиль в аренду сроком на 12 месяцев. Стороны оговорили в договоре размер арендной платы и срок ее уплаты: *** рублей ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца.

Ответчик автомобиль получил, однако арендную плату не вносил. 18 ноября 2009 г. Дурнайкин В.И. оставил автомобиль на стоянке у места работы истца в поврежденном состоянии. В настоящее время Дурнайкин В.И. встреч с ним избегает, арендную плату за автомобиль не вносит.

Просил суд взыскать в его пользу с Дурнайкина В.И. долг по арендной плате за шесть месяцев с октября 2009 г. по март 2010 г. в сумме *** рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 15 июля 2010 г. исковые требования Первойкина Дениса Васильевича к Дурнайкину Вячеславу Ивановичу о взыскании в его пользу долга по арендной плате в размере *** рублей удовлетворены.

С Дурнайкина В.И. в пользу Первойкина Д.В. долг по арендной плате в размере *** рублей.

С Дурнайкина В.И. в пользу Первойкина Д.В. *** рублей в возмещение понесенных истцом судебных расходов.

В кассационной жалобе Дурнайкин В.И. с решением суда не согласен, просил его отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на злоупотребление со стороны истца правом.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, находит его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом Первойкин Д.В. является собственником автомобиля марки ***, что подтверждается паспортом транспортного средства л.д. 19).

*** г. между Первойкиным Д.В. и Дурнайкиным В.И. заключен договор аренды автотранспортного средства с последующим выкупом, по условиям которого Первойкин Д.В. передал в аренду Дурнайкину В.И. автомобиль марки *** сроком на 12 месяцев с оплатой в размере *** рублей ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца. Указанный договор удостоверен нотариусом г. Саранска Республики Мордовия Угрюмовой О.Г. *** года. л.д.18).

Из пункта 3 договора аренды от *** г. следует, что арендная плата за пользование автомобилем составляет *** рублей ежемесячно, она должна вноситься не позднее 15 числа каждого месяца. Срок договора аренды составляет 12 месяцев с даты заключения договора.

Факт передачи указанного автотранспортного средства *** г. арендатору Дурнайкину В.И. подтверждается содержанием пункта 4 договора аренды транспортного средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дурнайкин В.И. в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору аренды транспортного средства, оставив 18 ноября 2009 г. автомобиль на стоянке у места работы истца в поврежденном состоянии, свои обязательства по внесению арендной платы не исполнил.

В соответствии со статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального права, а учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору и не представил доказательств оплаты арендной платы в соответствии с условиями договора аренды, с него подлежит взысканию задолженность в размере *** руб. ( октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года, январь, февраль, март 2010 года по *** руб. ежемесячно).

При этом суд правильно исходил из того, что предусмотренных законом или договором оснований для одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств по договору аренды транспортного средства не имелось, поэтому возврат 18 ноября 2010 года транспортного средства истцу не влечет освобождение ответчика от внесения арендной платы и не прекращает его обязательства по договору.

При таких обстоятельствах судом принято законное и обоснованное решение.

Доводы кассационной жалобы, что договор аренды транспортного средства был расторгнут соглашением сторон, истец злоупотребил правом, поскольку в пользовании истца находилось транспортное средство с 18 ноября 2009 года, отклоняются как необоснованные, поскольку не подтверждены материалами дела и не доказаны ответчиком в судебном заседании.

Довод кассационной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившихся в необоснованном отказе в допросе свидетелей С.А.Н., Л.И.Н. для подтверждения обстоятельств расторжения договора и внесения арендной платы не являются основаниями для отмены судебного решения, поскольку исполнение сделки, совершенной в письменной форме, должно быть подтверждено письменными доказательствами.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение соответствует требованиям закона, выводы суда по делу мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 июля 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Дурнайкина В.И. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Александров С.В.

Судьи Стариннова Л.Д.

Скипальская Л.И.