Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Александрова С.В. судей Старинновой Л.Д. Скипальской Л.И. при секретаре Левиной М.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе представителя Министерства финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Полушкиной Ю.Н. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июня 2010 г. Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д., выслушав объяснения представителя Минфина России в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Полушкиной Ю.Н., действующей по доверенности № 14-28/204 от 21 января 2010 года, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Латышова А.В.- Салькаева Н.Ф., действующего по ордеру № 93 от 24 августа 2010 года, возразившего относительно доводов кассационной жалобы, представителя Прокуратуры Республики Мордовия Каштановой Е.В., действующей по доверенности № 8-2д-2010 от 11 января 2010 года, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила: Латышов А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании в его пользу за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда в сумме *** рублей, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обоснование исковых требований указал, что органами предварительного следствия он обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных *** Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в отношении него применялась мера пресечения в виде заключения под стражу и впоследствии подписка о невыезде. Трижды по приговору суда он был оправдан. Два раза оправдательные приговоры отменялись судом кассационной инстанции. Вступившим в законную силу приговором *** суда *** от *** г. он был полностью оправдан по предъявленному обвинению. В общей сложности он находился под стражей более 1 года. Незаконное уголовное преследование продолжалось в течение 3-х лет 8 месяцев. Вследствие того, что он был незаконно привлечен к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления и в отношении него незаконно применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, он претерпел физические и нравственные страдания. В период содержания под стражей он испытывал постоянную тревогу за свою жизнь и здоровье, за жизнь и здоровье своей больной жены, которая ***г. умерла. С ***. по настоящее время он страдает хроническими заболеваниями, ***. 3а период нахождения под стражей его жилище пришло в негодность. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июня 2010 г. иск Латышова А.А. удовлетворен частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Латышова А.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме *** рублей. С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в бюджет городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в сумме *** рублей. В кассационной жалобе представитель Министерства финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Полушкина Ю.Н. считает, что суду не было представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие у истца физических и нравственных страданий, в связи с чем взысканная сумма компенсации морального вреда не соответствует фактическим обстоятельствам причинения морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, а также требованиям разумности и справедливости, просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. В возражениях на кассационную жалобу истец Латышов А.А. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика Полушкиной Ю.Н. - без удовлетворения. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения. Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу приговором *** суда *** от *** года Латышов А.А. полностью оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных *** Уголовного кодекса Российской Федерации и ему разъяснено право на реабилитацию, связанную с уголовным преследованием. Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что факт причинения истцу вреда незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением в отношении него в качестве меры пресечения - заключения под стражу и впоследствии подписки о невыезде, установлен материалами дела. В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В силу статьи 1070 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 настоящего Кодекса. В силу статьи 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Определяя размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию, суд правильно руководствовался приведенными положениями закона и обоснованно учел характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу незаконным привлечением к уголовной ответственности и избранием в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей, а впоследствии подписки о невыезде, учел индивидуальные особенности истца, а также применил требования разумности и справедливости. Так судом правомерно учтено, что истец длительное время ( 1 год 12 дней ) содержался под стражей, в результате чего его состояние здоровья ухудшилось и он дважды находился на стационарном лечение. В период производства по уголовному делу истец был лишен возможности осуществлять уход за его супругой- ***, которая в период рассмотрения дела в районном суде умерла. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы представителя Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о том, что компенсация морального вреда является завышенной и не соответствует требованиям разумности и справедливости, а истец не представил доказательства причинения физических и нравственных страданий отклоняются как необоснованные. Выводы суда мотивированны, соответствуют собранным доказательствам и оснований для признания их неправильными не установлено. Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, и доводы кассационной жалобе не могут повлечь отмену решения суда. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июня 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Министерства финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Полушкиной Ю.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Александров С.В. Судьи Стариннова Л.Д. Скипальская Л.И.