Судья Середа Л.И. Дело № 33-1479/57

Докладчик Козина Е.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Екония Г.К.

судей Козиной Е.Г.

Межевовой Н.И.

при секретаре Седовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 сентября 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по частной жалобе Шикаевой Л.Г. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 августа 2010 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Шикаева Л.Г. обратились в суда с исковым заявлением к Правительству Республики Мордовия о возмещении имущественного вреда, причиненного репрессиями по политическим мотивам.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 августа 2010 г. данное исковое заявление Шикаевой Л.Г. оставлено без движения, в виду нарушения требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Шикаевой Л.Г. предоставлен срок по16 августа 2010 г. включительно для исправления указанных недостатков.

Шикаевой Л.Г. разъяснено, что если в установленный срок она выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

В частной жалобе Шикаева Л.Г. просит определение судьи отменить в виду его незаконности и необоснованности.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, находит его правильным.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, судья обоснованно указал, что исковое заявление оформлено нечитаемым текстом (повествование обстоятельств изложено в виде набора отдельно логически незавершенных фраз), в связи с чем, невозможно объективно установить в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истицы и ее требования, которые не конкретизированы, а также не понятно на каких обстоятельствах истица основывают свои требования и какие доказательства, подтверждают эти обстоятельства.

Кроме того, в нарушение требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также расчет взыскиваемой суммы.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что заявление Шикаевой Л.Г. подлежит оставлению без движения.

Таким образом, обжалуемое определение судьи является правильным и по доводам частной жалобы отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 августа 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Шикаевой Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.К. Екония

Судьи Е.Г. Козина

Н.И. Межевова