Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи-председательствующего Александрова С.В. судей Старинновой Л.Д. Скипальской Л.И. при секретаре Бондаренко Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 сентября 2010 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе представителя Буянова В.М. Обманкиной Е.М. на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июля 2010 г. Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д., выслушав объяснения представителя Буянова В.М. Обманкиной Е.М., действующей по доверенности от 18 июня 2009 года, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: Буянов В.М. обратился в суд с иском к ООО «Домоуправление №4» и ООО «Саранский расчетный центр» о внесении сведений в счет-извещение на оплату жилищно-коммунальных услуг. В обоснование требований истец указал, что является собственником жилого помещения - квартиры №*** в доме №*** по ул. *** г. ***. ООО «Домоуправление №4» как управляющая организация, осуществляющая управление данным многоквартирным домом, является исполнителем коммунальных услуг. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам в платежном документе должны быть указаны номер банковского счета и банковские реквизиты исполнителя, однако в платежном документе на оплату жилищно-коммунальных услуг за июнь месяц 2010 г. номер банковского счета и банковские реквизиты исполнителя отсутствуют. Вместо банковского счета исполнителя указан транзитный счет банка. Просил обязать ООО «Домоуправление №4» и ООО «Саранский расчетный центр» устранить нарушение его прав как потребителя коммунальных услуг, выразившееся в неуказании в платежном документе номера банковского счета и банковских реквизитов исполнителя коммунальных услуг. Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июля 2010 г. в удовлетворении иска Буянова В.М. к ООО «Домоуправление №4» и ООО «Саранский расчетный центр» отказано. В кассационной жалобе представитель Буянова В.М. Обманкина Е.М. с решением суда первой инстанции не согласна, просила его отменить, ссылаясь на то, что в нарушение норм материального права суд неверно определил правовую природу транзитного счета, выразившуюся в характеристике его в качестве банковского счета, что привело к вынесению незаконного судебного акта. Судебная коллегия по гражданским делам, проверив законность и обоснованность решения суда, находит его подлежащим оставлению без изменения. Как следует из материалов дела и установлено судом Буянов В.М. является собственником жилого помещения- квартиры № *** в многоквартирном доме № *** по ул. *** г. ***. Согласно договору управления многоквартирным домом от 9 июля 2009 года «ООО «Домоуправление №4» является управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг.(л.д. 31-38) По договору № *** от *** года, заключенного между *** «*** Банк» (ОАО), ( деле Банк), ООО «Саранский расчетный центр» и ООО « Домоуправление № ***, а также протокола присоединения № 15 к договору № 024-18ТР от 30 апреля 2009 года ООО « Домоуправление № 4» обязались по поручению и в пользу ООО « Домоуправление № 4» организовать сбор и распределение денежных средств за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества, за услуги по управлению многоквартирным домом, платы за наем жилого помещения (для нанимателей), коммунальные услуги, пени, поступающие от плательщиков городского округа Саранск. Для учета денежных средств, поступающих от плательщиков за жилищные и коммунальные услуги *** «*** Банк» (ОАО) открыт транзитный счет *** л.д.48-55). В счете- извещении на оплату жилищно- коммунальных услуг за июнь 2010 года на имя Буянова В.М. указан данный транзитный счет *** «*** Банк» В силу пунктов 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ наниматели и собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Согласно пункту 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов. В соответствии с подпунктом «б» пункта 38 названных Правил в платежном документе указывается наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования. Согласно подпункта «а» пункта 40 указанных Правил, если иное не установлено договором, потребители вправе по своему выбору: оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов в выбранных ими банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, а также почтовыми переводами. В силу пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно пункта 4.51 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, установленных Положением Центрального Банка Российской Федерации от 26 марта 2007 г. N 302-П через транзитные счета проводятся суммы принятых платежей за коммунальные и другие услуги, налоговых платежей, различных взносов населения и организаций, денежных средств от физических лиц без открытия банковского счета и по другим операциям, в корреспонденции со счетом по учету кассы, банковскими счетами клиентов. Исходя из приведенных положений закона и установленных обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу, что действия ответчика по указанию транзитного счета в платежном документе на оплату жилищно- коммунальный услуг не противоречат закону, Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, и не нарушают прав истца как потребителя коммунальных услуг, который вправе произвести расчеты по платежам за ЖКУ путем безналичного перечисления денежных средств через указанный в счете - извещении транзитный счет Банка. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Доводы кассационной жалобы представителя истца Буянова В.М.- Обманкиной Е.М. аналогичны доводам, которые судом первой инстанции проверялись, и им дана соответствующая правовая оценка в решении суда. Фактически доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда и иное толкование правовых норм, регулирующих спорные отношения, и не могут повлечь отмену правильного решения суда. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июля 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Буянова В.М. Обманкиной Е.М. - без удовлетворения. Судья-председательствующий С.В. Александров Судьи Л.Д. Стариннова Л.И. Скипальская