Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи- председательствующего Александрова С.В.

судей Старинновой Л.Д.

Скипальской Л.И.

при секретаре Бондаренко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2010 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Шикаевой Л.Г. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 августа 2010 г.

Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шикаева Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Правительству Республики Мордовия о взыскании *** рублей - рыночной стоимости безвозмездно национализированной частной собственности *** - Шикаевых.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 августа 2010 г. исковое заявление Шикаевой Л.Г. оставлено без движения. Предоставлен срок для исправления недостатков заявления до 16 августа 2010 г.

В частной жалобе Шикаева Л.Г. считает определение судьи об оставлении искового заявления без движения незаконным, просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с пунктами 4 и 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ в заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

Оставляя исковое заявление Шикаевой Л.Г. без движения, судья правильно исходил из того, что заявительницей не соблюдены требования статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно в заявлении не указано: в чем заключается нарушение ответчиком - Правительством Республики Мордовия прав, свобод и законных интересов заявителя; действиями каких именно должностных лиц нарушены ее права, свободы и законные интересы, в чем заключается незаконность их действий; не указаны обстоятельства, по которым Шикаева Л.Г. считает данные действия причинившими ущерб в сумме *** рублей, кому причинен данный ущерб, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Поскольку поданное в суд заявление Шикаевой Л.Г. не соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом РФ, судьей правомерно принято определение об оставление заявления без движения.

Таким образом, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отменено быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 2 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

о п р е д е л и л а:

определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 августа 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Шикаевой Л.Г. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Александров С.В.

Судьи Стариннова Л.Д.

Скипальская Л.И.