КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Александрова С.В.

судей        Скипальской Л.И.

        Старинновой Л.Д.                                                     

при секретаре                                        Ярлушкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 сентября 2010 г. в г. Саранске дело по частной жалобе представителя Кручинкиной Т.М. Кручинкина С.С. на определение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 13 июля 2010 г.

Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В.; объяснение представителя Кручинкиной Т.М. Кручинкина С.С., поддержавшего доводы частной жалобы; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

у с т а н о в и л а:

Кручинкина Т.М. обратилась в суд с иском к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о предоставлении в долевую собственность земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и обязать предоставить указанный земельный участок в долевую собственность за плату.

Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 13 июля 2010 г. исковое заявление Кручинкиной Т.М. возвращено ввиду неподсудности данного спора районному суду.

Заявителю разъяснено, что он вправе обратиться с данными исковыми требованиями к мировому судье судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия.

В частной жалобе представитель Кручинкиной Т.М. Кручинкин С.С. с определением судьи о возврате искового заявления не согласен, просил его отменить, ссылаясь на его незаконность.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В силу пункта 2 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно пункту 5 части первой статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что имеет место спор о праве собственности в отношении конкретного земельного участка, на который претендует истица, и данный спор подсуден мировому судье, поскольку цена иска составляет <данные изъяты> то есть не превышает пятидесяти тысяч рублей.

С данной позицией согласиться нельзя.

В силу части второй статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

По мнению судебной коллегии, цена иска, составляющая <данные изъяты> явно не соответствует цене действительной стоимости части истребуемого земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м.

В нарушение вышеуказанной нормы процессуального закона судья не принял мер к правильному определению цены иска, в связи с чем отсутствует возможность определить родовую подсудность данного дела.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 13 июля 2010 г. отменить, вопрос о принятии искового заявления Кручинкиной Т.М. передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи