Судья В.П. Артемьев Дело №33-1502/25 Докладчик Г.К. Екония КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи-председательствующего Г.К. Екония судей Е.Г. Козиной Н.И. Межевовой при секретаре судебного заседания Л.А. Королёвой рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 сентября 2010 года в городе Саранске дело по частной жалобе ответчика А.А. Волкова на определение Октябрьского районного суда г. Саранска от 14 июля 2010 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Г.К. Екония, объяснения ответчика А.А. Волкова, поддержавшего доводы поданной частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: ООО «Региональный научно-исследовательский информационный центр» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика А.А. Волкова расходов на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> рублей (л.д.187). Определением Октябрьского районного суда г. Саранска от 14 июля 2010 года поданное заявление было полностью удовлетворено (л.д.193-194). В частной жалобе ответчик А.А. Волков просил такое определение суда отменить, ссылаясь на то, что относительно взыскания с него вышеуказанных расходов на оплату экспертизы он возражал, и ему непонятно, почему он должен возмещать эти расходы (л.д.197). Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение суда подлежащим отмене. Как следует из материалов дела, определением Октябрьского районного суда г. Саранска от 28 мая 2010 года по данному делу назначалась судебно-строительная экспертиза с привлечением специалиста-геодезиста, производство которой поручалось ООО «<данные изъяты>». При этом расходы на экспертизу возлагались на обе стороны пропорционально тому, какие вопросы каждая из сторон поставила перед экспертом (л.д.127-128). Определением Октябрьского районного суда г. Саранска от 10 июня 2010 года обязанность возмещения расходов на проведение вышеуказанной экспертизы в части вопросов, поставленных перед экспертом ответчиком А.А. Волковым, возложена на Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Мордовия (л.д.147). Определением Октябрьского районного суда г. Саранска от 30 июня 2010 года утверждено мировое соглашение, условиями которого предусмотрен порядок распределения судебных расходов, понесённых сторонами. Порядок распределения судебных расходов, которые сами стороны не понесли, мировым соглашением не предусмотрен (л.д.177-182). Удовлетворяя заявление ООО «Региональный научно-исследовательский информационный центр» о взыскании с ответчика А.А. Волкова расходов на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>. рублей, суд первой инстанции по существу не мотивировал своё определение. Так, в частности, в мотивировочной части определения суда не указано, относительно каких вопросов, поставленных перед экспертом ответчиком А.А. Волковым, дано заключение эксперта, подлежащее оплате, и почему ответчик А.А. Волков должен возмещать эти расходы. В связи с этим доводы частной жалобы ответчика заслуживают внимания, а обжалуемое определение суда подлежит отмене с передачей вопроса о возмещении расходов на оплату экспертизы на новое рассмотрение в тот же суд. Исходя из изложенного и руководствуясь абзацем третьим статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: определение Октябрьского районного суда г. Саранска от 14 июля 2010 года отменить и передать вопрос о возмещении расходов на оплату экспертизы на новое рассмотрение в тот же суд. Судья-председательствующий Г.К. Екония Судьи Е.Г. Козина Н.И. Межевова