Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи-председательствующего Александрова С.В. судей Старинновой Л.Д. Володиной Г.Ф. при секретаре: Бондаренко Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 сентября 2010 г. в г. Саранске гражданское дело по кассационной жалобе Черушевой М.В. на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 2 августа 2010 г. Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д., выслушав объяснения Черушевой М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения Черушевой С.Н., Кулыгиной Ю.В., их представителя Емельяновой С.В., действующей по ордеру № 132 от 28 сентября 2010 года, возразивших относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия установила: Черушева М.В. обратилась в суд с иском к Черушевой С.Н. и Кулыгиной Ю.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании ее принявшей наследство. В обоснование заявленных требований указала, после смерти ее сына Ч.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу <данные изъяты>. При себе имела свидетельство о смерти сына, изготовленное на эстонском языке. Помощник нотариуса разъяснила ей, что нужно сделать перевод с эстонского на русский язык и только потом подать заявление на принятие наследства. После изготовления перевода она вновь обратилась к нотариусу, но ей в устной форме было разъяснено, что она пропустила срок для принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам. Просила восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына Ч.В.И. и признать ее принявшей 1/3 долю наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> денежного вклада. Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 2 августа 2010 г. в удовлетворении исковых требований Черушевой М.В. отказано. В кассационной жалобе Черушева М.В. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении ее требований, ссылаясь на его незаконность. В возражениях на кассационную жалобу Черушева С.Н. и Кулыгина Ю.В. просят решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим отмене. Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ умер Ч.В.И., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.4). Согласно свидетельств о рождении и брака Черушева М.В., является матерью умершего Ч.В.И., Черушева С.Н. и Кулыгина Ю.В. соответственно супругой и дочерью Ч.В.И. ( л.д. 5-6) Из материалов наследственного дела после умершего Ч.В.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу <данные изъяты> К. поданы заявления о принятии наследства Черушевой С.Н., Кулыгиной Ю.В. К данным заявлениям приложено свидетельство о смерти Ч.В.И. в переводе с эстонского языка на русский язык. ( л.д. 17-17) Как видно из дела истица обратилась в суд с названным иском 30 июня 2010 года, шестимесячный срок для принятия наследства после умершего Ч.В.И. истек ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 1) Разрешая дело и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истица в установленный законом шестимесячный срок не обратилась с заявлением о принятии наследства, уважительные причины пропуска срока для принятия наследства отсутствуют. Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками по закону первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В обоснование заявленных исковых требований истицей указано, что она своевременно обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав в течении 6-ти месячного срока. Однако ей было разъяснено нотариусом о предоставление свидетельства о смерти наследодателя - на русском языке и только после такого документа возможна подача заявления о принятия наследства. В связи с изготовление перевода свидетельства о смерти наследодателя на русский язык, она пропустила срок для принятия наследства. Суд, в нарушение положений статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ указанный довод истицы не проверил и не дал этому обстоятельству никакой оценки в судебном решении. Так, эти обстоятельства не были предметом обсуждения и выяснения у нотариуса и его помощника, никто из указанных лиц не был допрошен в судебном заседании. Между тем подача наследником заявления о принятии наследства могла быть совершена без одновременного представления всех требуемых документов. Суд не учел, что в соответствии с пунктом 13 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты, Протокол N 02/07 от 27 - 28 февраля 2007 года, объем документов, в обязательном порядке представляемый нотариусу лицом, обратившимся к нему в связи с открывшимся наследством, зависит от времени обращения к нотариусу, от личности обратившегося лица и объема его полномочий: 1) в полном объеме документы, необходимые для удостоверения наследственных прав, истребуются нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) при принятии первичного документа, который может послужить основанием для начала производства по наследственному делу, нотариус требует документально подтвердить место открытия наследства для сохранения наследства в неизменном виде как единого целого (статья 1110 ГК РФ) и заведения на открывшееся наследство одного наследственного дела. Исключением является заявление о принятии наследства. Для оказания содействия лицам в осуществлении их прав и защите законных интересов, с целью способствования принятию наследства в установленные законом сроки нотариус обязан принять данное заявление без документального подтверждения каких бы то ни было фактов, разъяснив при этом, какие документы заявитель обязан представить впоследствии для получения свидетельства о праве на наследство. В связи с изложенным суду следовало бы выяснить, было ли нотариусом разъяснено истице право подачи заявления о принятии наследства без предоставления свидетельства о смерти наследодателя, а также обстоятельства пропуска срока для принятия наследства в связи с изготовлением перевода свидетельства о смерти на русский язык. При указанных обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции. При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, в зависимости от установленного, дав оценку всей совокупности представленных по делу доказательств, разрешить спор в соответствии с требованиями закона. На основании изложенное и руководствуясь абзацем 3 статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 2 августа 2010 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Судья-председательствующий Александров С.В. Судьи Стариннова Л.Д. Володина Г.Ф.