Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи - председательствующего Александрова С.В. судей Скипальской Л.И. Володиной Г.Ф. при секретаре Ярлушкиной А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 октября 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе Кудряшова Н.М. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 августа 2010г. Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: Кудряшов Н.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр» о признании незаконным начисление платы за электроснабжение мест общего пользования и возложении обязанности прекратить начисление платы за электроснабжение мест общего пользования. В обоснование требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик включает ему в счет извещения за жилищно-коммунальные услуги плату за электроснабжение мест общего пользования. Считал, что данное начисление платы является неправомерным, противоречащим действующему законодательству и нарушающим его права и законные интересы. Согласно договору социального найма он несет обязательства по оплате за электроснабжение жилого помещения (квартиры). Данная коммунальная услуга учитывается индивидуальным прибором учета электроэнергии - счетчиком. Пунктом 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам № 307, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г., установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, потребленных в жилом помещении, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Электроснабжение мест общего пользования учитывается коллективным (общедомовым) прибором учета электроэнергии. Просил суд признать незаконным начисление ответчиком платы за электроснабжение мест общего пользования, обязать ООО «Саранский расчетный центр» прекратить с ДД.ММ.ГГГГ начисление ему платы за электроснабжение мест общего пользования и взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. 11 августа 2010 г. судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Домоуправление № 19». Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 августа 2010 г. исковые требования Кудряшова Н.М. к ООО «Саранский расчетный центр», ООО «Домоуправление № 19» оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе Кудряшов Н.М. с решением суда не согласен, просит его отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменения. Как следует из материалов дела, Кудряшов Н.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается типовым договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с подпунктом «з» пункта 4 указанного типового договора социального найма жилого помещения наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам. Обслуживание <адрес> осуществляет ООО «Домоуправление № 19». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домоуправление № 19» и ООО «Саранский расчетный центр» заключен договор № на оказание услуг по начислению и учету денежных средств, оплаченных населением за жилищно-коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 1.1. данного договора ООО «Саранский расчетный центр» приняло на себя обязательства по начислению платы за содержание и текущий ремонт жилищного фонда, управление жилищным фондом, теплоснабжение (отопление, горячее водоснабжение), холодное водоснабжение и водоотведение, электроснабжение, начислению пени, выставлению платежных документов и учету денежных средств, оплаченных плательщиками, проживающими в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Управляющей компании. Разрешая заявленные Кудряшовым Н.М. требования, суд правильно руководствовался подлежащими применению нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и обоснованно отказал в удовлетворении иска. В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что в <адрес> установлен общедомовой счетчик электрической энергии. В соответствии с пунктом 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам. Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что плата за электроснабжение определяется с учетом объема (количества) электрической энергии, фактически потребленной за расчетный период, определенного по показанию коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме. При этом суд привел в мотивировочной части решения исчерпывающее обоснование своим выводам. Кроме того, согласно пункту 6 Договора социального найма, заключенного с Кудряшовым Н.М., наниматель имеет право пользоваться общим имуществом многоквартирного дома, следовательно, он должен оплачивать коммунальные ресурсы, потребляемые в местах общего пользования. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Доводы кассационной жалобы Кудряшова Н.М. аналогичны доводам, которые судом первой инстанции проверялись, и им дана соответствующая правовая оценка в решении суда. Фактически доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда и иное толкование правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, и не могут повлечь отмену правильного решения суда. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 августа 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кудряшова Н.М. - без удовлетворения. Судья - председательствующий С.В. Александров Судьи Л.И. Скипальская Г.Ф. Володина