По частной жалобе на определение о возврате кассационной жалобы на решение суда.



Судья Ганченкова В.А.                                                          Дело № 33-1632/57Докладчик Скипальская Л.И.КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи - председательствующего                        Александрова С.В.

судей                       Скипальской Л.И.

                                                                                                 Володиной Г.Ф.

с участием секретаря                                                              Ярлушкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 октября 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе представителя ООО «Росгосстрах» Макарова Р.С. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 августа 2010 г.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., объяснение представителя Лушенкова С.Г. - Девятаева А.С. (доверенность от 01.02.2010 г.), просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 июля 2010 г. постановлено: «Исковые требования Лушенкова С.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лушенкова С.Г. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лушенкова С.Г. <данные изъяты> рублей в возмещение понесенных истцом по делу судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере <данные изъяты>» (л.д. 110-112).

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Росгосстрах» Макаровым Р.С. была подана кассационная жалоба на указанное решение суда (л.д. 114).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 июля 2010 г. кассационная жалоба оставлена без движения. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 21 июля 2010 г. (л.д. 115).

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба возвращена ООО «Росгосстрах» в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (л.д. 117).

29 июля 2010 г. в суд вновь поступила кассационная жалоба ООО «Росгосстрах» на решение суда от 1 июля 2010 г. При этом представителем ООО «Росгосстрах» Е. заявлено ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда (л.д. 119, 120-122).

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 августа 2010 г. заявление ООО «Росгосстрах» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска от 1 июля 2010 г. оставлено без удовлетворения (л.д. 134-135).

В частной жалобе представитель ООО «Росгосстрах» Макаров Р.С. просит определение отменить, ссылаясь на то, что представитель ООО «Росгосстрах» не был извещен о судебном заседании по рассмотрению заявления о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Ленинского районного суда г. Саранска от 1 июля 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, находит определение подлежащим отмене.

В силу статьи 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с частью первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом согласно части первой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, суд рассмотрел 4 августа 2010 г. заявление о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения суда в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах».

Доказательства, свидетельствующие об извещении ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения заявления на 4 августа 2010 г., отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части второй статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела судом в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены судебного постановления.

В связи с этим обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Исходя из изложенного, руководствуясь абзацем 3 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 августа 2010 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья - председательствующий                                              С.В. Александров

Судьи                                                                                         Л.И. Скипальская

                                                                                                             Г.Ф. Володина