Судья Селькина Р.С. Дело № 33-1643/33 Докладчик Скипальская Л.И. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи - председательствующего Александрова С.В. судей Скипальской Л.И. Володиной Г.Ф. при секретаре Королевой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 октября 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе управляющего Чамзинским отделением № 4314 Сбербанка России Бакшеева Н.Г. на решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 26 августа 2010 г. Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., объяснение представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), Сбербанка России - Топтуновой О.Ю. (доверенность №411 от 14.01.2009 г.), поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: Иванушкина Т.Н. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (ОАО) - Чамзинское отделение № 4314 о признании недействующим пункта кредитного договора о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании суммы за выдачу наличных денежных средств. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение квартиры под <данные изъяты>% годовых. В порядке предоставления кредита в пользу Банка на основании пункта 3.1 статьи 3 кредитного договора за обслуживание ссудного счета ею уплачен единовременный платеж в сумме <данные изъяты> рублей. Считает, что действия Банка по взысканию единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и условия кредитного договора, предусматривающие обязательства заемщика по уплате данной суммы, противоречат действующему законодательству и нарушают ее права потребителя. Добровольно возвратить уплаченный платеж за обслуживание ссудного счета ответчик отказался. Просила суд признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в части возложения на нее обязанности оплатить комиссию за ведение ссудного счета. Взыскать с Чамзинского отделения № 4314 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) необоснованно удержанную сумму за обслуживание ссудного счета - <данные изъяты> рублей. Решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 26 августа 2010 г. исковые требования Иванушкиной Т.Н. удовлетворены. Признан недействующим пункт 3.1 статьи 3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ипотечного кредита в части установления обязательства по взиманию единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета. С Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) - Чамзинское отделение № 4314 в пользу Иванушкиной Т.Н. взыскана сумма тарифа за обслуживание ссудного счета - <данные изъяты> рублей. С Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) - Чамзинское отделение № 4314 взыскана государственная пошлина в бюджет в размере <данные изъяты> рублей. В кассационной жалобе управляющий Чамзинским отделением №4314 Сбербанка России Бакшеев Н.Г. с решением суда не согласен, просит его отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права. В возражениях на кассационную жалобу Иванушкина Т.Н. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит решение подлежащим отмене. В силу статьи 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. Статья 55 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (пункт 2). Филиалы не являются юридическими лицами (пункт 3). Из материалов дела усматривается, что Чамзинское отделение № 4314 Сбербанка России является филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), Сбербанка России ОАО, а, следовательно, оно самостоятельной гражданской процессуальной правоспособностью не обладает. Исходя из этого, Чамзинское отделение № 4314 Сбербанка России надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям не является. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, решить вопрос о замене ненадлежащего ответчика в соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести решение в соответствии с материалами дела и требованиями закона. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 26 августа 2010 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Судья - председательствующий С.В. Александров Судьи Л.И. Скипальская Г.Ф. Володина