Решение суда по жалобе о признании незаконным акта судебного пристава-исполнителя о наложении ареста оставлено без изменения



Судья Камакин В.Л.      Дело № 33-1616/62Докладчик Межевова Н.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего      Литюшкина В.И.

судей        Межевовой Н.И.            Старинновой Л.Д.

       

при секретаре      Смелковой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 октября 2010 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Большеберезниковскому району Чалдушкиной М.В. на решение Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 25 августа 2010 г.

Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., пояснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Афиногентовой Ж.А.(доверенность № 28 от 07.04.2010 г.), поддержавшую доводы жалобы, Потапова А.Н. и его представителя адвоката Великановой В.Н. (ордер № 53 от 05.10.2010 г.), просивших решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Потапов А.Н. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Большеберезниковскому району Чалдушкиной М.В., выразившихся в нарушении процедуры осмотра и ареста имущества по адресу: <адрес>, на основании исполнительного производства № 89/4/2167/1/2010. В частности, в акте о наложении ареста на имущество указан неправильный адрес, осмотр проводился без участия понятых, данные и подписи понятых были внесены в акт после окончания исполнительных действий без разъяснения им прав и обязанностей. Накладывая арест на земли сельскохозяйственного назначения, судебный пристав-исполнитель не привлекал оценщика для оценки недвижимого имущества, арест был наложен на не принадлежащее ему имущество.

Решением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 25 августа 2010 г. признан незаконным акт о наложении ареста (описи имущества) от 11 августа 2010 г., произведенный судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Большеберезниковскому муниципальному району Республики Мордовия Чалдушкиной М.В. по адресу: <адрес>.

      

       В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Большеберезниковскому району Чалдушкина М.В. просит решение

отменить, ссылаясь на то, что суд вынес решение лишь по показаниям свидетелей Е. и С., имеющих заинтересованность в деле. Отсутствие в акте о наложении ареста времени окончания исполнительных действий является формальным основанием к отмене по существу законного акта о наложении ареста на имущество должника.

       В возражениях на кассационную жалобу Потапов А.Н. просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его правильным.

Из материалов дела усматривается, что 19.03.2010 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Большеберезниковскому району Республики Мордовия вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №89/4/2167/1/2010 на основании исполнительного листа

№2-324/2009 от 28.12.2009 г., выданного Большеберезиковским районным судом Республики Мордовия о взыскании с Потапова А.Н. в пользу Арюткиной Н.Ю. денежной суммы по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В целях обеспечения взыскания с должника, с учетом требований статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем было принято решение о наложении ареста имущества, по месту жительства должника.

Удовлетворяя жалобу Потапова А.Н., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в действиях судебного пристава-исполнителя при осуществлении процедуры осмотра и наложении ареста усматриваются нарушения требований статьи 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которая указывает на обязательное участие понятых при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества.

Как установлено судом первой инстанции, указанные в акте о наложении ареста от 11.07.2010 г. судебным приставом-исполнителем понятые Е. и С. фактически не были участниками при совершении исполнительных действий в жилом доме Потапова А.Н. Кроме того, в представленной должнику копии акта о наложении ареста на имущество отсутствует время окончания данного действия.

        С учетом изложенного, а также требований статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что акт о наложении ареста на имущество является незаконным, нарушает права и законные интересы заявителя, а поэтому обоснованно признал указанный акт от 11 августа 2010 г. незаконным.

Довод кассационной жалобы о том, что суд вынес решение лишь на показаниях свидетелей Е. и С., отклоняется, так как в случае оспаривания действий (бездействий) и постановлений судебного пристава-

исполнителя в суде понятые могут участвовать в качестве свидетелей по данной категории дел и подтвердить или опровергнуть факты, имеющие существенное значение для разрешения соответствующего спора. Доказательств же того, что данные свидетели заинтересованы в исходе дела, судебный пристав-исполнитель в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК Российской Федерации не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам кассационной доводы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 25 августа 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Большеберезниковскому району Чалдушкиной М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий     В.И.Литюшкин

Судьи          Н.И.Межевова

         Л.Д.Стариннова