КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Литюшкина В.И. судей Межевовой Н.И. Старинновой Л.Д. при секретаре Смелковой Г.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 октября 2010 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП по Республике Мордовия Алешкиной А.Н. на решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 30 августа 2010 г. Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., пояснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Афиногентовой Ж.А.(доверенность № 28 от 07.04.2010 г.), поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия установила: генеральный директор ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП по Республике Мордовия об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, указав, что 26.07.2010 г. судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП по Республике Мордовия Куликова Е.С. на основании п.п.3 п.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесла постановление об окончании исполнительного производства №89/25/4270/1/2009, возбужденного по судебному приказу № 2-562/09 от 03.08.2009 г., выданному мировым судьей судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия о взыскании с Кильдяева В.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженности за тепловую энергию в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества. Заявитель считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными. Просил признать незаконным и отменить обжалуемое постановление; восстановить срок на обжалование указанного постановления, так как постановление поступило в ОАО «<данные изъяты>» 16.08.2010 г. Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 30 августа 2010 г. признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП по Республике Мордовия Куликовой Е.С. от 26 июля 2010 г. об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. В кассационной жалобе старший судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП по Республике Мордовия Алешкина А.Н. просит решение отменить, ссылаясь на то, что суд не указал, какие меры не предпринял судебный пристав-исполнитель по исполнению судебного акта; права и законные интересы взыскателя в сфере экономической деятельности судебным приставом-исполнителем не нарушены. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его правильным. Из материалов дела усматривается, что 27.09.2009 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №89/25/9678/1/2009 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия №2-562/09 от 03.08.2009 г. о взыскании с Кильдяева В.А. в пользу Общества задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. 01.02.2010 г., в целях обеспечения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ГУ «<данные изъяты>», АККСБ «<данные изъяты>», БТИ, Гостехнадзор, ОАО «<данные изъяты>», ОАО КБ «<данные изъяты>», ОГИБДД ОВД по Чамзинскому району, Чамзинский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по РМ, Управление Пенсионного фонда в Чамзинском районе, <данные изъяты>, Межрайонную ИФНС России №<данные изъяты> АКБ «<данные изъяты>». Как установлено судом первой инстанции, ответы на запросы судебного пристава-исполнителя на дату вынесения постановления об окончании исполнительного производства не представлены. При этом судебным приставом-исполнителем не предпринимались меры по своевременному получению ответов, которые поступили в ОСП по Чамзинскому району только 30.08.2010 г., то есть после того, как исполнительное производство было окончено. После окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 25 августа 2010г. направлены запросы в Мордовский республиканский фонд обязательного медицинского страхования о получении сведений о выдаче страхового полиса должнику, в отдел ЗАГСа администрации Чамзинского района о наличии актовых записей о заключении и расторжении брака, о смерти в отношении должника, в Управление Федеральной миграционной службы по Рес публике Мордовия о выдаче загранпаспорта должнику, на которые получены ответы 25, 26 и 27 августа,2010 года. Разрешая заявление генерального директора ОАО «<данные изъяты>», суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями статьи 1 и части первой статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу которых на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. С учетом изложенного, а также требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанное постановление судебным приставом-исполнителем вынесено преждевременно, поскольку не были получены ответы на все запросы, направленные в регистрирующие органы и кредитные учреждения, не были предприняты все необходимые меры в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» по исполнению требований исполнительного документа. В связи с чем суд правомерно признал оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя незаконным и подлежащим отмене. При этом суд обоснованно отклонил доводы судебного пристава-исполнителя Куликовой Е.С. о том, что сделанные ею 25 августа 2010 г. запросы были сделаны в порядке исключения, вынесенное ею постановление об окончании исполнительного производства законно, так как судебный пристав- исполнитель сам определяет в каждом конкретном случае перечень и количество запросов, направляемых в регистрирующие органы и кредитные учреждения, поскольку согласно ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. То есть, запросы направленные судебным приставом-исполнителем Куликовой Е.С. после вынесения постановления об окончании исполнительного производства, как правильно указал суд, должны были быть направлены в рамках исполнительного производства до его окончания, что ею не было сделано. Доводы кассационной жалобы не содержат оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства законным, так как суд правильно разрешил возникший спор, в соответствии с требованиями закона и установленными судом обстоятельствами. Таким образом, доводы кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя не могут повлечь отмену обжалуемого, правильного по существу решения суда. К тому же доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую оценку и сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств. На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, судебная коллегия определила: решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 30 августа 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП по Республике Мордовия Алешкиной А.Н. - без удовлетворения. Председательствующий В.И.Литюшкин Судьи Н.И.Межевова Л.Д.Стариннова