Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи - председательствующего Александрова С.В. судей Скипальской Л.И. Старинновой Л.Д. при секретаре Ярлушкиной А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 октября 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Борисова А.А. на определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 августа 2010 г. Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., объяснения представителя Борисова А.А. - адвоката Крючковой С.П. (ордер № 756 от 19.10.2010 г.), поддержавшей доводы частной жалобы, представителя Ровенского В.В. - адвоката Волковой Н.Г. (ордер № 32 от 19.10.2010 г.), просившей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 сентября 2009 г. частично удовлетворены исковые требования Борисова А.А. к ООО «Комфорт», Кудяшову И.Ю., Плескушкиной О.В., Ровенскому В.В., Никитиной Л.Я. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в размере 50% уставного капитала ООО «Комфорт», о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 8 декабря 2009 г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения. 17 августа 2010 г. Ровенский В.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 сентября 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 8 декабря 2009 г. Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 августа 2010 г. Ровенскому Виктору Васильевичу восстановлен пропущенный процессуальный срок обжалования решения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 сентября 2009 г. В частной жалобе Борисов А.А. с определением суда не согласен, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права; также указывает, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку о дне и месте судебного заседания по рассмотрению заявления Ровенского В.В. он не был извещен. В возражениях на частную жалобу Ровенский В.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Исследовав материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение суда подлежащим отмене. В соответствии с частью первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При этом согласно части первой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Как следует из материалов дела, суд рассмотрел 31 августа 2010 г. заявление Ровенского В.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов в порядке надзора в отсутствие истца Борисова А.А. Указанные в законе доказательства надлежащего извещения Борисова А.А. о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют. В соответствии с пунктом 2 части второй статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела судом в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены судебного постановления. В связи с этим, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 августа 2010 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Судья - председательствующий Судьи