Судья Пыков В.А.                                                   Дело N 33-1630/57

Докладчик Александров С.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Александрова С.В.

судей        Володиной Г.Ф.

Скипальской Л.И.

при секретаре      Ярлушкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 октября 2010 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Герасина П.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июля 2010 г.

Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В.; объяснение представителя ответчика Курсанова С.С., поддержавшего доводы частной жалобы; истицы Холодовой Е.И., возражавшей против удовлетворения частной жалобы; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

у с т а н о в и л а:

Холодова Е.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Холодовой К.А., обратилась в суд с иском к Герасину П.Н. о компенсации морального вреда, причиненного ей и ее несовершеннолетней дочери в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июля 2010 г. утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик Герасин П.Н. обязуется добровольно выплатить в пользу истицы Холодовой Е.И. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в качестве оплаты услуг представителя - <данные изъяты> рублей и в возврат государственной пошлины - <данные изъяты> рублей. Предоставлен срок оплаты до 1 февраля 2011 г. Производство по делу прекращено.

В частной жалобе ответчик Герасин П.Н. просил определение отменить, ссылаясь на нарушение мировым соглашением его прав и законных интересов.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд установил, что условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, указанное заявление подписано истицей Холодовой Е.И. и ответчиком Герасиным П.Н. Кроме того, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны обеими сторонами.

В заявлении и протоколе судебного заседания отражено, что сторонам разъяснены и понятны условия и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ. Указанные последствия разъяснены сторонам и судом, что отражено в протоколе судебного заседания от 28 июля 2010 г.

Условия мирового соглашения, по которым истец отказывается от требований, а ответчик выплачивает денежные средства в счет компенсации морального вреда, в качестве оплаты услуг представителя и в возврат государственной пошлины в определенном сторонами порядке и период времени, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах определение суда об утверждении мирового соглашения на условиях, достигнутых сторонами, следует признать правильным.

При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

о п р е д е л и л а:

определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июля 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Герасина П.Н. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий         

Судьи