Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи-председательствующего Александрова С.В. судей Адушкиной И.В. Володиной Г.Ф. при секретаре Ярлушкиной А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 октября 2010 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Гейдарова Ш.Г. оглы на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 сентября 2010 г. Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия у с т а н о в и л а: Гейдаров Ш.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике Мордовия и старшего помощника руководителя по вопросам собственной безопасности, возложении обязанности предоставить ему в полном объеме для копирования материалы служебной проверки. Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 сентября 2010 г. заявление Гейдарова Ш.С. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 17 сентября 2010 г. для исправления недостатков заявления и оформления его с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ. В частной жалобе Гейдаров Ш.Г. считал определение судьи незаконным, просил его отменить, ссылаясь на то, что заявление было подано с соблюдением требований гражданского процессуального права. Проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим оставлению без изменения. В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Оставляя заявление Гейдарова Ш.Г. без движения, судья правильно сослался на то, что в нарушение статей 131 и 132 ГПК РФ в заявлении не указано конкретно наименование должностного лица, чьи действия (бездействие) обжалуются и какие конкретно действия должностного лица и Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике Мордовия должны быть признаны незаконными. Кроме того, не указано, чем подтверждаются и когда имели место данные незаконные действия, а также какие права и свободы заявителя нарушены в результате этих действий. Таким образом, судья первой инстанции правильно оставил исковое заявление Гейдарова Ш.Г. без движения и предоставил разумный срок для исправления указанных в определении недостатков. При таких обстоятельствах определение судьи является законным, и по доводам кассационной жалобы отменено быть не может. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия о п р е д е л и л а: определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 сентября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Гейдарова Шамси Гусейна оглы - без удовлетворения. Судья-председательствующий Судьи