Судья Л.Н. Нуянзина Дело №33-1692/65 Докладчик Г.К. Екония КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи-председательствующего В.И. Литюшкина судей И.В. Адушкиной Г.К. Екония при секретаре судебного заседания В.А. Пужаеве рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 октября 2010 года в городе Саранске дело по частной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия на определение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2010 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Г.К. Екония, объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия - И.И. Ерёминой, главного специалиста-эксперта отдела правового обеспечения (доверенность №41 от 10 августа 2010 года), поддержавшей доводы частной жалобы службы судебных приставов, объяснения представителя Прокуратуры Лямбирского района Республики Мордовия - А.М. Назарова, помощника прокурора района (доверенность №1-3-10 от 18 октября 2010 года), не возразившего относительно частной жалобы службы судебных приставов, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия подало кассационную жалобу на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 30 августа 2010 года, принятое по данному делу (л.д.56-60). Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2010 года кассационная жалоба службы судебных приставов была оставлена без движения по тому основанию, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (л.д.61-62). В частной жалобе руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия П.М. Долгачев просил такое определение судьи отменить, ссылаясь на то, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации служба судебных приставов освобождена от уплаты государственной пошлины (л.д.74-75). Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи в пределах доводов частной жалобы службы судебных приставов, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение судьи подлежащим отмене. Оставляя кассационную жалобу без движения, судья районного суда пришёл к выводу о том, что жалоба службы судебных приставов должна была быть оплачена государственной пошлиной в размере <данные изъяты> рублей, чего не имело места. Данный вывод суда основан на неправильном применении закона. В соответствии с частью четвёртой статьи 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при её подаче подлежит оплате. В данном случае кассационная жалоба не подлежала оплате государственной пошлиной, поскольку служба судебных приставов как государственный орган в силу положения подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. В связи с этим доводы частной жалобы службы судебных приставов заслуживают внимания, а обжалуемое определение судьи подлежит отмене с передачей вопроса о принятии кассационной жалобы на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Исходя из изложенного и руководствуясь абзацем третьим статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: определение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2010 года отменить и передать вопрос о принятии кассационной жалобы на новое рассмотрение в тот же суд. Судья-председательствующий В.И. Литюшкин Судьи И.В. Адушкина Г.К. Екония