Судья А.В. Пахомов Дело №33-1679/57 Докладчик Г.К. Екония КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи-председательствующего В.И. Литюшкина судей И.В. Адушкиной Г.К. Екония при секретаре судебного заседания В.А. Пужаеве рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 октября 2010 года в городе Саранске частную жалобу истицы Г.Ш. Адикаевой на определение Ленинского районного суда г. Саранска от 3 сентября 2010 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Г.К. Екония, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: Г.Ш. Адикаева обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа Саранск о признании незаконными поименованных действий городской администрации (л.д.2-3, 18). Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 3 сентября 2010 года начатое производство по делу было прекращено в связи с отказом Г.Ш. Адикаевой от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их городской администрацией после предъявления иска. При этом, распределяя судебные расходы, суд постановил о взыскании с городской администрации в пользу Г.Ш. Адикаевой <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя (л.д.31-32). В частной жалобе представитель истицы Г.Ш. Адикаевой - А.А. Соломатин просил определение суда изменить, ссылаясь на то, что с учётом составления представителем искового заявления и участия представителя в двух судебных заседаниях расходы истицы на оплату услуг представителя составили <данные изъяты> рублей, которые являются разумными и подлежат возмещению (л.д.34). Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы истицы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение суда подлежащим изменению. Как установлено судом первой инстанции, Г.Ш. Адикаева понесла расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что Г.Ш. Адикаева имеет право на возмещение вышеуказанных расходов, поскольку начатое производство по делу было прекращено в связи с отказом истицы от требований вследствие добровольного удовлетворения их городской администрацией после предъявления иска. Данный вывод суда основан на правильном применении положения части пер вой статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Вместе с тем присужденный размер возмещения расходов на оплату слуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей не отвечает требованиям разумности. Фактические расходы истицы на оплату услуг представителя составили <данные изъяты> рублей и очевидно, что с учётом составления представителем искового заявления и участия представителя в двух судебных заседаниях истица имела право на полное возмещение понесённых расходов на оплату услуг представителя, которые являются разумными. В связи с этим доводы кассационной жалобы истицы заслуживают внимания, а обжалуемое решение суда подлежит изменению с присуждением истице <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Исходя из изложенного и руководствуясь абзацем четвёртым статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: определение Ленинского районного суда г. Саранска от 3 сентября 2010 года в части распределения судебных расходов изменить. Взыскать с Администрации городского округа Саранск в пользу Гузялы Шамилевны Адикаевой <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В остальной части определение суда оставить без изменения. Судья-председательствующий В.И. Литюшкин Судьи И.В. Адушкина Г.К. Екония