О признании частично недействительным решения органа местного местного самоуправления о признании недействительным договора дарения дома и земельного участка



Судья Б.А. Голышев               Дело №33-1704/24

Докладчик Г.К. Екония

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего                                                   В.И. Литюшкина

судей                                                                                              Г.К. Екония

                                                                                                       Н.И. Межевовой

при секретаре судебного заседания                                            В.А. Пужаеве

                                                                                                       

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 октября 2010 года в городе Саранске дело по кассационной жалобе истца К.И. Алимова на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 3 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Г.К. Екония, объяснения представителя истца К.И. Алимова - В.К. Алимовой (нотариально удостоверенная доверенность от 12 мая 2010 года), поддержавшей доводы поданной кассационной жалобы, объяснения ответчика М.Ф. Алимова, возразившего относительно кассационной жалобы истца, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

К.И. Алимов обратился в суд с исковыми требованиями к М.Ф. Алимову об оспаривании решения исполкома сельсовета о предоставлении ответчику земельного участка, оспаривании договора дарения доли жилого дома и земельного участка, прав ответчика на земельный участок, и признании за ним права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований К.И. Алимов указал на то, что решением исполкома Аксёновского сельского совета народных депутатов Лямбирского района Мордовской ССР от 4 августа 1992 года №15 ему предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,18 га, находящийся по адресу: <адрес>. На основании указанного решения исполкома сельсовета ему выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверяющее его право собственности на земельный участок площадью 0,36 га. При этом принадлежащий ему на праве собственности земельный участок фактически находится по адресу: <адрес>

На принадлежащем ему земельном участке расположен его жилой дом, перестроенный им в 1955-1956 годах из родительского жилого дома.

В настоящее время он не может зарегистрировать за собой право собственности на земельный участок площадью 0,36 га, так как вышеуказанным решением исполкома сельсовета его несовершеннолетнему племяннику          М.Ф. Алимову незаконно предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,18 га, который является частью его земельного участка.

Кроме этого, по договору дарения доли жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО1 при своей жизни передала несовершеннолетнему внуку М.Ф. Алимову в собственность 1/2 доли жилого дома и земельного участка, которые находятся по адресу: <адрес>

Вышеуказанный договор является недействительным, так как: в договоре неправильно указано место жительства ФИО1; в договоре не указан точный адрес жилого дома; подпись ФИО1 в договоре вызывает сомнения; ФИО1 не имела прав на отчуждаемое имущество.

В связи с этим он просил суд признать недействительными: оспариваемое решение исполкома сельсовета о предоставлении ответчику спорного земельного участка; поименованное регистрационное удостоверение о праве собственности ФИО1 на 1/2 доли спорного домовладения; оспариваемый договор дарения доли жилого дома и земельного участка, и оспариваемое право собственности ответчика на земельный участок. При этом он просил суд признать за ним право собственности на поименованный земельный участок площадью 3600 кв. метров (т.д.1, л.д.2-3, 106-107).

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 3 сентября 2010 года в удовлетворении предъявленных исковых требований было отказано (т.д.1, л.д.218-225).

В кассационной жалобе истец К.И. Алимов просил такое решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, по существу ссылаясь на односторонность судебного разбирательства и подложность представленных ответчиком документов (т.д.2, л.д.1-3).

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов кассационной жалобы истца, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом первой инстанции, решением исполкома Аксёновского сельского совета народных депутатов Лямбирского района Мордовской ССР от 4 августа 1992 года №15 К.И. Алимову предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,18 га, находящийся по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал истцу К.И. Алимову в признании за ним права собственности на земельный участок площадью 0,36 га. При этом оснований для признания вышеуказанного решения исполкома сельсовета, которым ответчику М.Ф. Алимову также был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,18 га, судом не установлено.

Недействительность оспариваемого договора дарения доли жилого дома и земельного участка от 30 декабря 1994 года, по которому ФИО1 при своей жизни передала несовершеннолетнему внуку М.Ф. Алимову в собственность 1/2 доли жилого дома и земельного участка, которые находятся по адресу: <адрес>, судом также не установлена.

Отказывая в удовлетворении предъявленных исковых требований, суд первой инстанции привёл в мотивировочной части решения обоснование своим выводам, и дал оценку представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы истца, которые по существу сводятся к доводам об одностороннем судебном разбирательстве и подложности представленных ответчиком документов, отклоняются как ненашедшие своего подтверждения.

Таким образом, доводы кассационной жалобы истца не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда. К тому же доводы кассационной жалобы истца сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств и не могут послужить поводом к отмене решения суда, поскольку суд дал правильную оценку доказательствам с учётом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 3 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу истца К.И. Алимова - без удовлетворения.

Судья-председательствующий                                                      В.И. Литюшкин

Судьи                                                                                                Г.К. Екония

                                                                                                          Н.И. Межевова