о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда



Судья И.А. Герасимова              Дело №33-1624/10

Докладчик Г.К. Екония

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего                                                   В.И. Литюшкина

судей                                                                                              Г.К. Екония

                                                                                                       Н.И. Межевовой

при секретаре судебного заседания                                            В.А. Пужаеве

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 октября 2010 года в городе Саранске дело по кассационной жалобе истца М.Ф. Акимова на решение Темниковского районного суда Республики Мордовия от 27 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Г.К. Екония, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

М.Ф. Акимов обратился в суд с исковыми требованиями к МОУ «Темниковская средняя общеобразовательная школа №1» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований М.Ф. Акимов указал на то, что с декабря 2004 года он работает сторожем в МОУ «Темниковская средняя общеобразовательная школа №1».

С указанного времени администрация образовательного учреждения не оплачивает ему переработку, которая составляет 56 часов в месяц, а с января 2009 года перестала оплачивать ему работу в выходные и нерабочие праздничные дни, работу в ночное время.

Кроме этого, с января 2010 года администрация образовательного учреждения незаконно понизила ему должностной оклад с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

В связи с этим он просил суд взыскать с ответчика в его пользу недополученную заработную плату в общей сумме <данные изъяты> рублей за период с июня 2007 года по апрель 2010 года включительно в соответствии с представленным расчётом взыскиваемых денежных сумм, а также взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. рублей (л.д.1-3).

В последующем М.Ф. Акимов размер исковых требований уточнил, и просил суд взыскать с ответчика в его пользу заработную плату в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с марта по апрель 2010 года включительно (л.д.78).

Решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 27 августа 2010 года предъявленные исковые требования были удовлетворены частично.

Судом постановлено о взыскании с МОУ «Темниковская средняя общеобразовательная школа №1» в пользу М.Ф. Акимова недополученной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (л.д.87-90).

В кассационной жалобе истец М.Ф. Акимов просил такое решение суда отменить, ссылаясь на то, что: 1) он просил суд взыскать недополученную заработную плату за три года, предшествовавшие предъявлению иска, но судья заставил его уменьшить размер исковых требований; 2) размер присужденной денежной компенсации морального вреда занижен (л.д.94).

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов кассационной жалобы истца, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом первой инстанции, с 10 декабря 2004 года по 1 мая 2010 года М.Ф. Акимов работал сторожем в МОУ «Темниковская средняя общеобразовательная школа №1».

В нарушение трудового законодательства за период с 1 марта по 1 мая 2010 года администрация образовательного учреждения не оплатила М.Ф. Акимову сверхурочную работу, работу в выходные и нерабочие праздничные дни, работу в ночное время. Общая сумма недоплаты составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую М.Ф. Акимов просил взыскать с образовательного учреждения, и которая признана образовательным учреждением.

Исходя из этого, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении уточнённого требования истца о взыскании заработной платы в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с марта 2010 года по апрель 2010 года включительно, признанного ответчиком. При этом суд, правильно руководствуясь положениями статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, принял обоснованное решение о взыскании с ответчика в пользу истца морального вреда, причинённого неправомерными действиями работодателя.

Частично удовлетворяя предъявленные исковые требования, суд первой инстанции привёл в мотивировочной части решения обоснование своим выводам, и дал оценку представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что он просил суд взыскать недополученную заработную плату за три года, предшествовавшие предъявлению иска, но судья заставил его уменьшить размер исковых требований, отклоняются.

Доказательств тому, что заявление истца об уменьшении размера исковых требований не соответствовало воли истца, и было написано им под давлением судьи, суду кассационной инстанции не представлено.

Более того, с исковым заявлением о взыскании заработной платы истец М.Ф. Акимов, уволенный с работы 1 мая 2010 года (л.д.25), обратился в суд не ранее 28 июня 2010 года (л.д.1-3). При этом истцу М.Ф. Акимову должно было быть известно о том, что в соответствии с частью шестой статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

При таких обстоятельствах истец М.Ф. Акимов пропустил установленный частью первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации трехмесячный срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора относительно взыскания заработной платы за период времени, превышающий три месяца, предшествовавших предъявлению иска.

Пропуск истцом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, о применении которого до вынесения судом решения заявлено стороной ответчика (л.д.72), являлся достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании заработной платы за период времени, превышающий три месяца, предшествовавших предъявлению иска.

Другие доводы кассационной жалобы истца - доводы жалобы о том, что размер присужденной денежной компенсации морального вреда занижен, также отклоняются.

Присуждая истцу денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд первой инстанции обоснованно учел все заслуживающие внимания обстоятельства, приведя в мотивировочной части решения обоснование своему выводу о размере присужденной денежной компенсации морального вреда. При этом размер присужденной денежной компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, доводы кассационной жалобы истца не могут повлечь отмену обжалуемого, по существу правильного решения суда.

Исходя из изложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Темниковского районного суда Республики Мордовия от 27 августа 2010 года ставить без изменения, а кассационную жалобу истца М.Ф. Акимова - без удовлетворения.

Судья-председательствующий                                                      В.И. Литюшкин

Судьи                                                                                                Г.К. Екония

                                                                                                          Н.И. Межевова