Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего        Литюшкина В.И.

судей                     Старинновой Л.Д.

                                                                                             Межевовой Н.И.

при секретаре                              Бондаренко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 октября 2010 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе Тарасовой Р.Ф. на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 11 августа 2010 г.

Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д., выслушав объяснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Мордовия Авдеевой Н.С., действующей по доверенности № 03-12/00042 от 12 января 2010 года, представителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия Петровой Л.В., действующей по доверенности от 20 сентября 2010 года, возразивших относительно доводов кассационной жалобы; судебная коллегия

установила:

Тарасова Р.Ф. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Мордовия о привлечении ее к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в части доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, штрафных санкций и пени.

В обоснование иска указала, что по итогам проведенной выездной налоговой проверки правильности исчисления и уплаты налогов и сборов за ДД.ММ.ГГГГ г. она была привлечена к налоговой ответственности по статьям <данные изъяты> Налогового кодекса РФ в виде штрафа на сумму <данные изъяты> руб. и ей предложено уплатить налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) и пени. С данными решениями она не согласна. Она как индивидуальный предприниматель применяла упрощенную систему налогообложения. Считает, что налоговый орган неправомерно исключил из состава расходов ее затраты по сделкам с <данные изъяты> подтвержденные первичными документами.

Просила признать недействительным и отменить решение Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Мордовия №09-08/14 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 31 марта 2010 года и решение УФНС по Республике Мордовия от 23 июля 2010 г. №02-16/07223 в части доначисления налога по УСН <данные изъяты> рублей, штрафных санкций в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 11 августа 2010 года в удовлетворении заявления Тарасовой Р.Ф. отказано.

В кассационной жалобе Тарасова Р.Ф. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия Ковшов В.А. просил решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом Тарасова Р.Ф. до ДД.ММ.ГГГГ состояла на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Мордовия в качестве индивидуального предпринимателя и применяла упрощенную систему налогообложения, избрав в качестве объекта обложения доходы, уменьшенные на величину расходов, и являлась плательщиком единого налога.

Согласно акту выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ предпринимателя Тарасовой Р.Ф. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, сборов и взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена неуплата или (неполная) уплата единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме <данные изъяты> руб., неуплата или (неполная) уплата налога на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> руб. ( л.д. 9-14)

При этом налоговым органом не были учтены расходы предпринимателя за ДД.ММ.ГГГГ год по сделкам, совершенным с <данные изъяты> в связи с непредставлением документов.

Налоговой проверкой установлено, что указанные контрагенты не имели финансово -хозяйственных отношений с ИП Тарасовой Р.Ф.

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Мордовия №09-08/14 от 31 марта 2010 года Тарасова Р.Ф. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной статьей <данные изъяты> Налогового кодекса РФ за неуплату (неполную) уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <данные изъяты> г. и на нее наложено взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., предложено уплатить недоимку по единому налогу в сумме <данные изъяты> руб. ( л.д. 15-20)

Разрешая заявленные требования о признании недействительными оспариваемых решений налогового органа, суд первой инстанции исходил из того, что налоговым органом правомерно при исчислении единого налога по упрощенной системе налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ предпринимателя Тарасовой Р.Ф. исключены из состава расходов затраты по сделкам с названными контрагентами в связи с отсутствием с ними реальных финансово-хозяйственных отношений предпринимателя.

Выводы суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании пункта 1 статьи 346.12 Налогового кодекса РФ плательщиками единого налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, предусмотренном гл. 26.2 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 346.14 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения при применении упрощенной системы налогообложения признаются доходы и доходы, уменьшенные на величину расходов.

Пунктом 2 статьи 346.17 Налогового кодекса РФ определено, что при упрощенной системе налогообложения расходами налогоплательщика признаются затраты после их фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 настоящего Кодекса).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Статьей 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечисленные в данной статье.

Выводы суда о правомерности принятых решений налоговым органом подтверждены сведениями указанных контрагентов об отсутствие финансовой -хозяйственной деятельности с ИП Тарасовой Р.Ф. ( л.д. 150, 153, 155, 157,159, 161, 176-178)

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительными оспариваемых решений налогового органа.

Доводы кассационной жалобы Тарасовой Р.Ф. о том, что сделки с названными контрагентами по приобретению семян, зерна и корма для сельскохозяйственных животных подтверждены представленными ею первичными документами, а налоговый орган не доказал их недействительность, сведения от ИП Г. получены за рамками налоговой проверки, при рассмотрении материалов проверки отсутствовали ответ <данные изъяты>» и протокол допроса конкурсного управляющего Т., были предметом проверки судом первой инстанции и правильно отклонены по мотивам, приведенным в решении суда, со ссылкой на то, что действия налогового органа по истребованию документов при проведении налоговой проверки соответствовало положениям статьи 93.1 Налогового кодекса РФ.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение соответствует требованиям закона, выводы суда по делу мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 11 августа 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Тарасовой Р.Ф. - без удовлетворения.

Судья - председательствующий                                          Литюшкин В.И.

Судьи                                                                                     Стариннова Л.Д.

                                                                                               Межевова Н.И.