Судья Гурина М.У.                                                                    Дело №33-1696/57

Докладчик Володина Г.Ф.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего                                            Александрова С.В.,

судей                                                                            Володиной Г.Ф.,

                                                                                     Скипальской Л.И.,

при секретаре                                                              Королевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 октября 2010г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Сомлякова С.А. на определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15 сентября 2010г.

Заслушав доклад судьи Володиной Г.Ф.; исследовав материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Сомляков С.А. обратился в суд с жалобой на отказ судебного пристава-исполнителя Артемовой Р.А. в перерасчете имеющейся задолженности по алиментам.

Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15 сентября 2010г. Сомлякову С.А. в принятии жалобы отказано.

В частной жалобе Сомляков С.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая Сомлякову С.А. в приеме заявления, судья правильно исходил из наличия вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Так, решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от             09 августа 2010г., вступившим в законную силу 20 августа 2010г., в удовлетворении заявления Сомлякова С.А. о восстановлении                        срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя отдела

судебных приставов по Рузаевскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Артемовой Р.А. от            08 июня 2010г. о расчете задолженности по алиментам и признании данного постановления незаконным, - отказано.

Поскольку Сомляков С.А. повторно заявил требования аналогично тем, которые были разрешены вышеуказанным судебным решением, судья, исходя из требований подпункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отказал Сомлякову С.А. в принятии заявления.

Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не могут повлечь его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15 сентября 2010г. оставить без изменения, частную жалобу Сомляков С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                                             Александров С.В.

Судьи                                                                           Володина Г.Ф.

                                                                                      Скипальская Л.И.