Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Литюшкина В.И. судей Козиной Е.Г. и Межевовой Н.И. с участием секретаря Смелковой Г.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 ноября 2010 г. в г. Саранске гражданское дело по кассационной жалобе представителя Сайфетдинова Р.А. - К. на решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 2 сентября 2010 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия установила: Алмаева А.Я., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней З., Алмаев Н.С. и В обоснование требований указали, что 19 февраля 2010 г. по вине ответчика произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под его управлением и автомобиля <данные изъяты> под управлением Алмаева Д.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля <данные изъяты> Б. погибла. Б. приходилась истцам дочерью и сестрой, а З. - матерью. Гибель дочери, матери и сестры причинила истцам тяжелые нравственные и физические страдания. Кроме того, в результате данного происшествия Алмаев Д.Н. получил телесные повреждения, что усугубило его страдания. Учитывая, что Сайфетдиновым Р.А. Алмаевой А.Я. было выплачено <данные изъяты> рублей, истцы просили суд взыскать с ответчика в пользу Алмаева Н.С. Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 2 сентября 2010 г. исковые требования удовлетворены частично. С Сайфетдинова Р.А. взыскана компенсация морального вреда в пользу З. в размере <данные изъяты> рублей, Алмаева Д.Н. - <данные изъяты> рублей, Алмаева Н.С. - <данные изъяты> рублей. С Сайфетдинова Р.А. в возмещение расходов по оплате услуг представителя в пользу Алмаевой А.Я., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней З., Алмаева Н.С. и Алмаева Д.Н. взыскано <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> рублей в пользу каждого. С Сайфетдинова Р.А. в доход бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия взыскано <данные изъяты> рублей. В кассационной жалобе представитель Сайфетдинова Р.А. - Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мор довия находит его подлежащим оставлению без изменения. Из материалов дела усматривается, что 19 февраля 2010 г. на автодороге <данные изъяты> Сайфетдинов Р.А., находясь в состоянии средней степени алкогольного опьянения и управляя на основании доверенности технически неисправным автомобилем <данные изъяты>, предприняв неоправданный маневр обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением Алмаева Д.Н., в котором в качестве пассажира ехала Б. В результате дорожно-транспортного происшествия Б.. скончалась от травматического шока, развившегося в результате полученных телесных повреждений. Вступившим в законную силу приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ Сайфетдинов Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание <данные изъяты>. Б. приходилась дочерью Алмаеву Н.С. и Алмаевой А.Я., матерью З. и сестрой Алмаеву Д.Н. Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Согласно пункту 1 указанной статьи, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Поскольку вина Сайфетдинова Р.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, суд первой инстанции правильно возложил на него обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцам в связи со смертью дочери, матери и сестры. При этом суд первой инстанции обоснованно учел, что ранее ответчик возместил причиненный моральный вред матери погибшей. В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение гражданину морального вреда, причиненного жизни или здоровью источником повышенной опасности, предусмотрено независимо от вины причинителя вреда. Поскольку истцы являются близкими родственникам погибшей, то очевидно, что они испытывают нравственные страдания, вызванные утратой близкого человека. Факт причинения им морального вреда в связи со смертью дочери и сестры не нуждается в доказывании. В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции правильно в соответствии с требованиями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации принял во внимание степень вины причинителя вреда и характер причиненных истцам нравственных страданий. При этом суд первой инстанции, определяя размер компенсации морального вреда Алмаеву Д.Н., правильно принял во внимание то, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения. Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Алмаевой А.Я., поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела Сайфетдинов Р.А. уже выплатил ей компенсацию морального вреда. Ссылка в кассационной жалобе на то, что при рассмотрении уголовного дела истцы претензий материального характера к ответчику не имели и просили уголовное дело в отношении Сайфетдинова Р.А. прекратить, не может повлечь отмену либо изменение решения суда, поскольку компенсация морального вреда выплачивается независимо от возмещения материального ущерба. Довод кассационной жалобы о том, что Алмаева А.Я. действовала в интересах всех родственников, не состоятелен, поскольку из материалов дела усматривается, что соответствующими полномочиями на представление интересов мужа и сына она не обладала. Несостоятелен также довод кассационной жалобы представителя ответчика о том, что размер компенсации морального вреда необоснованно завышен, поскольку судом первой инстанции обоснованно учтены невосполнимые нравственные и физические страдания причинены каждому из истцов, что убедительного отражено в мотивировочной части судебного решения. Отклоняется и довод кассационной жалобы о том, что Сайфетдинов Р.А. какого-либо имущества не имеет и не работает, так как данное обстоятельство, было учтено судом при определении размера компенсации морального вреда. Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, подтвержденным доказательствами, исследованными и оцененными судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Материальный закон, подлежащий применению по данному делу, судом понят и истолкован правильно, вследствие чего сделан и правильный вывод о частичном удовлетворении исковых требований З., Алмаеву Д.Н. и Алмаеву Н.С. Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационных жалобах, не усматривается. На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от Председательствующий В.И. Литюшкин Судьи Е.Г. Козиной Н.И. Межевовой
Литюшкина В.И., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
Алмаев Д.Н. обратились в суд с иском к Сайфетдинову Р.А. о взыскании компенсации морального вреда.
<данные изъяты> рублей, Алмаевой А.Я. - <данные изъяты> рублей, З. - <данные изъяты> рублей, Алмаев Д.Н. - <данные изъяты> рублей, а также в равных долях в пользу каждого возмещение понесенных ими судебных расходов.
К. с решением суда не согласен, просит его отменить, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения уголовного дела Сайфетдиновым Р.А. моральный вред истцам был возмещен в полном объеме. Указывает, что Алмаева А.Я. действовала в интересах всех родственников, претензий материального и морального характера к ответчику не имела и просила уголовное дело в отношении него прекратить. Считает, что размер компенсации морального вреда завышен, поскольку Сайфетдинов Р.А. какого-либо имущества не имеет и не работает.
2 сентября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Сайфетдинова Р.А. - К. - без удовлетворения.