КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Литюшкина В.И. судей Екония Г.К. Межевовой Н.И. при секретаре Агеевой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 октября 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по кассационной жалобе начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия Видениной Н.В. на решение Темниковского районного суда Республики Мордовия от 16 сентября 2010 г. Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., судебная коллегия установила: Юртайкин И.П. предъявил в суд иск к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, указывая, что решением начальника от 21 июня 2010 г. № 61 ему отказано в назначении трудовой пенсии из-за отсутствия специального стажа. Не включен в специальный стаж период его работы с 06 сентября 1978 года по 22 июля 1993 года в должности электросварщика ручной сварки СУ № 263 Стройтреста 30 Главстроя, в последствии переименованного в ТОО «Трест 30». Считал данное решение незаконным, просил суд его отменить, включить в специальный стаж вышеуказанный период работы и обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию с 14 июля 2010 года. Решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 16 сентября 2010 года исковые требования Юртайкина И.П. удовлетворены. В кассационной жалобе начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия Виденина Н.В. считает решение суда незаконным, просит его отменить, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих занятость истца, также суд не вправе принимать показания свидетелей в качестве доказательств по делу; суд необоснованно удовлетворил требования истца о назначении ему пенсии с 14 июля 2010 года. В возражения на кассационную жалобу Юртайкин И.П. просит решение суда от 16 сентября 2010 года оставить без изменения. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения. Из решения начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе № 61 от 21 июня 2010 г. усматривается, что Юртайкину И.П. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия трудового стажа. В специальный стаж не был включен период работы с 06 сентября 1978 г. по 22 июля 1993 г. в должности электросварщика ручной сварки СУ № 263 Стройтреста 30 Главстроя, в последствии переименованного в ТОО «Трест 30», поскольку наименование должности, поименованной в трудовой книжке не соответствует наименованию должности, дающей право на досрочную пенсию по Списку № 2 (раздел ХХХ111). Согласно подп.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Исследовав все имеющиеся по делу доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь нормами пенсионного законодательства, регулирующими условия и порядок назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, суд пришел к правильному выводу о том, что отказ пенсионного органа в части включения в специальный стаж Юртайкина И.П. периода работы с 06 сентября 1978 г. по 22 июля 1993 г. в должности электросварщика СУ № 263 Стройтреста 30 Главстроя в последствии переименованного в Товарищество с ограниченной ответственностью «Трест 30» и назначении досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным. При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что выполняемая истцом работа в качестве электросварщика соответствовала профессии, предусмотренной разделом «Общие профессии» "электросварщики и их подручные" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173 и действующего до 1 января 1992 г. Факт работы истца электросварщиком установлен и подтверждается: данными трудовой книжки; приказом от 04 сентября 1978 г. № 51-к параграф 5 СУ № 263 Стройтреста 30 Главстроя в последствии переименованного в ТОО «Трест 30» о приеме Юртайкина И.П. на работу электросварщиком 4-го разряда с 06 сентября 1978 г., табельный № 268; показаниями свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>., льготной справкой от 30 мая 1995 г. № 12, уточняющей характер работы, выданной работодателем на основании приказов, технологического процесс са. Приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что работа истца в указанный период подлежит включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии. Отклоняется довод кассационной жалобы о том, что отсутствуют доказательства выполнения льготной работы истца в течение полного рабочего дня, так как архивные справки о зарплате и лицевые счета истца свидетельствуют о его полной занятости в спорный период на работе с тяжелыми условиями труда в качестве электросварщика. Доказательств же, свидетельствующих об обратном, пенсионный орган в соответствии с положениями ст. 56 ГПК Российской Федерации не представил. При таких обстоятельствах не может служить основанием для отмены решения довод кассационной жалобы о том, что истец не приобрел права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия доказательств льготного характера работы. Довод кассационной жалобы о том, что суд не вправе принимать показания свидетелей в качестве доказательств по делу не может служить основанием для отмены решения, так как действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях. Поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренное ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника. Кроме того, показания свидетелей полностью согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах данного дела. Довод кассационной жалобы о том, что суд неправильно удовлетворил требования истца о назначении ему пенсии с 14 июля 2010 года также отклоняется, поскольку данным решением суда установлено, что истцу Юртайкину И.П. незаконно было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. В связи с этим, поскольку на момент обращения за назначением пенсии в пенсионный орган 14 июля 2010 года с учетом включенных судом оспариваемых периодов и зачтенных периодов его работы самим пенсионным органом, истец имел специальный стаж более 12 лет 6 месяцев, страховой стаж более 25 лет и достиг возраста 55 лет, то право на указанную пенсию у Юртайкина И.П. возникло с момента обращения, а не со дня вынесения решения судом, на что необоснованно ссылается пенсионный орган. Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного решения по доводам жалобы не имеется На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Темниковского районного суда Республики Мордовия от 16 сентября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия Видениной Н.В. - без удовлетворения. Председательствующий В.И.Литюшкин Судьи Г.К.Екония Н.И. Межевова