Судья Байшев А.К. Дело № 33-1654/27 Докладчик Межевова Н.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Литюшкина В.И. судьи Адушкиной И.В. Межевовой Н.И. при секретаре Пужаеве В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 октября 2009 года в г. Саранске дело по кассационной жалобе и.о. начальника ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия» Асадуллина Л.В. на решение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 3 сентября 2010 г. Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., судебная коллегия установила: В.П. Поздняков обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Торбеевском муниципальном районе РМ» о признании решения ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Торбеевском муниципальном районе РМ» незаконным и о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. В обоснование требований указал, что указанным решением № 52 от 24 сентября 2007 года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку специальный стаж его работы электросварщиком ручной сварки составил, по мнению ответчика 5 лет 9 месяцев 14 дней. В специальный стаж ему не были засчитаны периоды его работы в Торбеевском ПМК в качестве электросварщика, в Торбеевском РТП в качестве сварщика. Также не засчитаны в специальный стаж периоды его работы в ОСПК МТС«Торбеевская». Просил суд признать данное решение № 52 от 24 сентября 2007 года незаконным и отменить его, включить оспариваемые периоды в льготный стаж и назначить ему досрочную трудовую пенсию. В судебном заседании Поздняков В.П. уточнил свои требования, и просил обязатьПенсионный фонд назначить и выдать ему досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с 13 июня 2008 года. Решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 3 сентября 2010 года иск Позднякова В.П. был удовлетворен частично. В кассационной жалобе и.о. начальника ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия» Асадуллина Л.В. просила решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств особого характера труда и занятости истца в течение полного рабочего дня. В возражениях на кассационную жалобу Поздняков В.П. просил решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика без удовлетворения. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения. Как усматривается из материалов дела, решением Управления Пенсионного фонда № 52 от 24 сентября 2007 года Позднякову В.П. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку специальный стаж его работы электросварщиком ручной сварки составил 5 лет 9 месяцев 14 дней. В специальный стаж Позднякова В.П. не были засчитаны периоды его работы:с 1 февраля 1985 г. по 23 октября 1985 г., с 1 ноября 1987 г. по 19 июля 1988 г. - работа в ПМК в качестве электросварщика, так как согласно представленных им документов недостаточно доказательств того, что он был полный рабочий день занят на работах с применением ручной сварки;с 25 июля 1988 г. по 16 августа 1993г. - работа в РТП, так как в его трудовой книжке указано, что он был принят на работу в качестве сварщика, наименование профессии не соответствует Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Также не засчитаны в специальный стаж периоды работы с 14 июля1997г. по 31 декабря 1997 г., с 4 июля 1998 г. по 31 декабря 1998 г., с 10 мая 1999 Разрешая заявленные истцом требования, суд правильно руководствовался подлежащими применению нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения. В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ( с изменениями от 25 июля, 31 декабря 2002 г.), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. В соответствии с подп."б" п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. N 537, время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. Списком N 2 от 22.08.1956г. N 1173 в разделе "Общие профессии" предусмотрены профессии "электросварщики и их подручные" и "газосварщики и их подручные". Списком N 2 от 26.01.1991г. N 10 в разделе "Общие профессии" предусмотрены профессии: в позиции 23200000-11620 газосварщики и в позиции 23200000-19756 электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Судом установлено, что в оспариваемые периоды истец выполнял работы, соответствующие требованиям Списка. Данное обстоятельство подтверждается : данными муниципального архива администрации Торбеевского района о принятии на работу, переводах, увольнении, предоставлении отпусков в спорные периоды, нарядами, согласно которым Поздняков В.П. был занят на резке и ручной дуговой сварке, при которой использовался аппарат ВД-300; записями в трудовой книжке. О том, что истец в оспариваемые периоды выполнял работы электросварщика ручной сварки, подтвердили допрошенные судом в качестве свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> показавшие, что в указанные периоды они работали вместе с Поздняковым В.П., истец работал электросварщиком на сварочном аппарате ВВД 306 и ТД 500 предназначенным для ручной сварки, автоматических сварочных аппаратов не было, электросварщики работали полный рабочий день. Приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что работа истца в указанные периоды подлежит включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии. С учетом этого, суд обоснованно обязал пенсионный орган включить истцу в специальный стаж оспариваемые периоды, за исключением периодов его работы за 1997- 2001 годы в виду того, что он в данные периоды работал в режиме неполной рабочей недели при полном рабочем дне, а также периодов нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы: 27 февраля 1989 г., с 2 декабря 1992 г. по 4 декабря 1992 г., с 8 февраля 1992 г. по 11 февраля 1993 г., 4 августа 1993 г., 12 июля 1993 г., 16 июля 1993 г. Установив, что с учетом зачтенных Пенсионным органом периодов работы и включенных судом, у истца право на получение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда возникло после достижения ему 56 лет, суд правомерно назначил ему пенсию с этой даты, то есть с 13 июня 2008 г. Доводы Управления Пенсионного фонда в кассационной жалобе о том, что в деле нет доказательств занятости Позднякова В.П. не менее 80 % рабочего времени в должности, предусмотренной Списком, отклоняются, так как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ пенсионный орган не представил суду никаких доказательств тому, что истец, выполняя работу электросварщика, не был занят в течении полного рабочего дня, отказав в назначении льготной пенсии по данному основанию голословно. Другие доводы кассационной жалобы также не могут повлечь правильного по существу решения, поскольку были уже предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую оценку и по сути повторяют основания отказа истцу в назначении пенсии. Таким образом, решение является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам жалобы. На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила : решение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 3 сентября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу и.о. начальника ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия» Асадуллина Л.В. - без удовлетворения. Председательствующий В.И.Литюшкин Судьи И.В.Адушкина Н.И.Межевова
г. по 31 декабря 1999 г., с 22 июня 2000 г. по 31 декабря 2000 г. ОСПК МТС
«Торбеевская», поскольку, как указано в решении, в соответствии с п. 6 Правил
исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой
пенсии по старости, в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях
в РФ», эти периоды исчисляются по фактически отработанному времени.