Судья Краснорепова Г.И. Дело № 33-1685/25 Докладчик Стариннова Л.Д. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи-председательствующего Александрова С.В., судей Старинновой Л.Д., Скипальской Л.И., при секретаре Бондаренко Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2010 года в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по кассационной жалобе Ботовой Н.Я. на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 21 июля 2010 года. Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д., выслушав объяснения Ботовой Н.Я., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Феоктистовой А.Н. - адвоката Суховой О.А., действующей на основании ордера №24 от 19 октября 2010 года, возразившей относительно доводов кассационной жалобы; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: Ботова Н.Я. обратилась в суд с иском к Феоктистовой А.Н. об установлении границы земельного участка. В обосновании иска указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>. Общая ширина земельного участка составляла <данные изъяты> метров, а ширина от угла ее дома до забора, граничащего с ней земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащего Феоктистовой А.Н., составляет <данные изъяты> метров. В 1999 году ответчица незаконно установила на ее земельном участке забор, в результате чего ширина ее земельного участка от угла сарая до забора Феоктистовой А.Н. уменьшилась и стала составлять около <данные изъяты> метров. По ее заявлению, комиссия администрации г. Ковылкино произвела замер их земельных участков и установила, что нарушений со стороны ответчицы не имеется. В июле 2008 года Феоктистова А.Н. на свой земельный участок оформила кадастровый паспорт, а затем поменяла ранее возведенный забор, установив железный.Возведенный Феоктистовой А.Н. забор находиться на ее земельном участке. Просила установить границы земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, с граничащим земельным участком Феоктистовой А.Н., по адресу: <адрес> обязать Феоктистову А.Н. освободить ее земельный участок. Решением Ковылинского районного суда Республики Мордовия от 21 июля 2010 года Ботовой Н.Я. в иске отказано. В кассационной жалобе Ботова Н.Я. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, ссылаясь на его незаконность. В возражениях на кассационную жалобу представитель ответчицы Феоктистовой А.Н. - адвокат Сухова О.А. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения. В силу пункта 1 статьи 69 Земельного кодекса РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда. Согласно пунктов 1, 3 статьи 39 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" N 221-ФЗ от 24.07.2007 года местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного пользования и аренды. Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельства на право собственности на землю, выданному Троицким сельским советом на основании решения исполкома сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, Ботовой Н.Я., предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 4 том 1). Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, правообладателем которого является Ботова Н.Я., поставлен на кадастровый учет и имеет номер <данные изъяты> (л.д. 32 том 1). Согласно свидетельства на право собственности на землю, выданного Троицким сельским советом на основании решения исполкома сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ Феоктистовой А.Н. предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 56 том 1). Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что граница земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, правообладателем которого является Феоктистова А.Н., установлена. Схема границ земельного участка в кадастровой выписке имеется (л.д. 30-31 том 1). Согласно акту согласования границ земельного участка от 11 июля 2008 года следует, что границы земельных участков сторон, обладающих смежными земельными участками на праве собственности, согласованы. При согласовании истица согласилась с установленной границей, что подтверждается ее подписью и отметкой что споров не имеется (л.д. 33 том 1). Согласно заключению эксперта №122 от 7 июня 2010 г. фактическая площадь земельного участка Ботовой Н.Я. (РМ, <адрес>) составляет <данные изъяты> кв.м. и меньше чем по правоустанавливающим документам на <данные изъяты> кв.м. Фактическая площадь земельного участка Феоктистовой А.Н. (<адрес>) составляет <данные изъяты> кв.м. и меньше чем по правоустанавливающим документам на <данные изъяты> кв.м., что не превышает предельно допустимой погрешности <данные изъяты> кв.м. Контрольные промеры длин линий спорной границы между участками не превышают максимально допустимые расхождения при контроле межевания (Методические рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства Росземкадастр РФ от 17 февраля 2003 г.). Фактическая граница между спорными земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>, соответствует правоустанавливающим документам и не превышает средней квадратической погрешности положения характерных точек границ (л.д.2-11 том 2). Исходя из приведенных положений закона и установленных судом обстоятельств заявленного спора, суд пришел к правильному выводу, что поскольку границы земельных участков сторон соответствуют их правоустанавливающим документам на земельные участки, ими согласованы и самовольного захвата земельного участка, принадлежащего Ботовой Н.Я. со стороны Феоктистовой А.Н. не установлено, правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и по доводам кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили правильную правовую оценку в решении, отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 21 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ботовой Н.Я.- без удовлетворения. Судья-председательствующий Александров С.В. Судьи Стариннова Л.Д. Скипальская Л.И.