Судья Догорова Е.Ю.                                             Дело № 33-1753/57

Докладчик Стариннова Л.Д.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Александрова С.В.,                                                

судей Старинновой Л.Д., Адушкиной И.В.,

при секретаре Бондаренко Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 ноября 2010 г. в г.Саранске дело по частной жалобе представителя Баширова М.Р. - Башировой З.Н. на определение Инсарского районного суда Республики Мордовия от 11 октября 2010 г.

Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д., выслушав объяснения Казанцевой Е.М. и ее представителя Крыловой Е.А., действующей по ордеру № 102 от 2 октября 2010 года, возразивших относительно доводов кассационной жалобы; судебная коллегия

установила:

Баширов М.Р. обратился в суд с иском к Казанцевой Е.М. о признании притворной сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности.

Решением Инсарского районного суда от 22 сентября 2010 года в удовлетворении исковых требований Баширову М.Р. отказано.

6 октября 2010 г. от представителя Баширова М.Р. -Башировой З.Н. поступило заявление о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование. Одновременно подана кассационная жалоба на решение суда от 22 сентября 2010 года. (л.д.56).

Определением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 11 октября 2010 г. Башировой З.Н. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Инсарского районного суда от 22 сентября 2010 года отказано и возвращена кассационная жалоба на решение суда.

В частной жалобе представитель Баширова М.Р. - Баширова З.Н. считает определение суда незаконным, просит его отменить, ссылаясь на то, что мотивированное решение суда было получено ею по почте 30 сентября 2010 г., в связи, с чем срок на подачу кассационной жалобы не пропущен.

В возражениях на частную жалобу Казанцева Е.М. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.

В силу статьи 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно статье 199 Гражданского процессуального кодекса РФ оставление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока на кассационное обжалование, суд исходил из того, что установленный законом процессуальной срок для обжалования судебного постановления заявителем пропущен без уважительной причины.

С таким выводом суда согласиться нельзя.

Как видно из материалов дела 22 сентября 2010 года вынесена резолютивная часть решения суда, в протоколе судебного заседания указана дата изготовления решения в окончательной форме - 24 сентября 2010 года, мотивированное решение суда направлено сторонам - 27 сентября 2010 года. (л.д.41,43,49).

Между тем сведений об изготовлении решения суда в окончательной форме и получение его сторонами 24 сентября 2010 года материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах срок кассационного обжалования решения подлежал исчислению со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 27 сентября 2010 года и истекал 7 октября 2010 года.

Башировой З.Н. подана кассационная жалоба на решение суда 6 октября 2010 года, поэтому срок на кассационное обжалование решения ей не пропущен.

Исходя из этого, у суда первой инстанции не было законных оснований, для возвращения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Инсарского районного суда Республики Мордовия от 11 октября 2010 г. отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья-председательствующий                                      Александров С.В.                                               

Судьи                                                                                Стариннова Л.Д.

                                                                                          Адушкина И.В.