Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Александрова С.В.,

судей Старинновой Л.Д., Адушкиной И.В.,

при секретаре Бондаренко Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 октября 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Зобовой В.П. на определение судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 30 сентября 2010 г.

Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д., выслушав объяснения Зобовой В.П., поддержавшей доводы частной жалобы; судебная коллегия

установила:

Зобова В.П. обратилась в суд с иском к Долговой С.А. о компенсации морального вреда.

Определением судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 30 сентября 2010 г. исковое заявление Зобовой В.П. возвращено ввиду неподсудности дела данному суду, разъяснено право на обращение с данным иском в соответствующий районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

В частной жалобе Зобова В.П. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов искового заявления следует, что ответчица Долгова С.А. проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем рассмотрение данного иска относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Саранска.

При таких обстоятельствах судья обоснованно в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратил исковое заявление Зобовой В.П. в связи с его неподсудностью данному суду.

Доводы частной жалобы о том, что дело подсудно Атяшевскому районному суду Республики Мордовия, поскольку этим же судом ранее рассматривалось дело по иску Долговой С.А. к ней о прекращении права собственности на жилой дом, из которого вытекают заявленные исковые требования, основан на неверном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

                                                     определила:

определение судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 30 сентября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Зобовой В.П. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий           Александров С.В.

Судьи                                 Стариннова Л.Д.

                                                                                        Адушкина И.В.