Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего     Литюшкина В.И.

       Козиной Е.Г.

судей       Межевовой Н.И.      

при секретаре      Агеевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 ноября 2010 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе Кочетковой Э.Е. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 1 сентября 2010 г.

Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., судебная коллегия

установила:

Кочеткова Э.Е. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия о включении в пенсионный стаж времени нахождения на курсах повышения квалификации в период с 21.02.1989 г. по 17.03.1989 г., перерасчете пенсионных выплат с 01 января 2002 года и по настоящее время с учетом включения указанного периода в специальный стаж, выплате пени за задержку пенсии в течении 9 лет, компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов, указывая, что ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия ей отказано в зачете в пенсионный стаж время нахождения на курсах повышения квалификации в период с 21.02.1989 г. по 17.03.1989 г., поскольку в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или другими нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

Считала отказ неправомерным, просила удовлетворить ее требования.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 1 сентября 2010 г. в удовлетворении исковых требований Кочетковой Э.Е. в удовлетворении исковых требований отказано.

       В кассационной жалобе истица Кочеткова Э.Е. считает решение суда незаконным, просит его отменить, ссылаясь на то, что на момент подачи искового заявления в суд она проживала в поселке Сосновка Зубово-Полянского района Республики Мордовия, также не согласна с ответом начальника ГУ - Управление

Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия № К-10-10/14 от 31 марта 2008 г., считает надлежащим ответчиком ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит решение подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что истица на основании решения ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия № 346 от 03.03.2002 г. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Разрешая заявленные требования Кочетковой Э.Е., суд первой инстанции, установив, что истица проживает в <данные изъяты>, куда по запросу было выслано пенсионное дело Кочетковой Э.Е., руководствуясь ст. 28 ГПК Российской Федерации пришел к выводу, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем отказал в их удовлетворении.

При этом суд исходил из того, что в соответствии с пунктом 6 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии, перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О Государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года № 17/19 пб, граждане подают заявление о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства.

       Однако с таким выводом судьи нельзя согласиться.

Как видно из искового заявления, Кочетковой Э.Е. оспаривается решение Зубово-Полянского пенсионного органа, которым ей отказано во включении в педагогический стаж при назначении досрочной трудовой пенсии по старости периода нахождения ее на курсах повышения квалификации с 21.02.1989 г. по 17.03.1989 г.

Таким образом, иск Кочетковой Э.Е. заявлен к территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации, назначившего ей в 2002 году льготную пенсию, то есть к надлежащему ответчику, а поэтому подлежал рассмотрению по существу.

При таких обстоятельствах решение является незаконным и подлежит отмене.

Поскольку указанные нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции, решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, выяснить все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства,

обсудить вопрос о представлении сторонами дополнительных доказательств, и в зависимости от добытых по делу доказательств, принять решение в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем третьим статьи 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

        решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01 сентября 2010 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий В.И.Литюшкин     

Судьи         Е.Г.Козина        

Н.И. Межевова