Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи-председательствующего Екония Г.К., судей: Старинновой Л.Д., Межевовой Н.И., при секретаре Бондаренко Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 ноября 2010 г. в г. Саранске дело по частной жалобе представителя Администрации городского округа Саранск Конычева С.В. на определение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 6 сентября 2010 г. Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д., судебная коллегия установила: Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Саранска - о возложении обязанности на Администрацию городского округа Саранск выдать Кусайкину А.А. на семью в составе двух человек свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение ( строительство жилья). В обоснование заявленного требования указала, что данный исполнительный документ не предоставляется возможным исполнить в силу непредставления Государственным комитетом Республики Мордовия по делам молодежи бланков свидетельств о праве на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья для выдачи их семьи Кусайкиных, вследствие чего Администрация городского округа Саранск обратилась в Ленинский районный суд г.Саранска с исковым заявлением к Государственному комитету Республики Мордовия по делам молодежи о понуждении к совершению указанных действий. Просила суд отсрочить исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Саранска, до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Саранска по иску Администрации городского округа Саранск к Государственному комитету Республики Мордовия по делам молодежи о понуждении к совершению указанных действий. Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 6 сентября 2010 г. в удовлетворении заявления Администрации городского округа Саранск об отсрочке исполнительного производства, отказано. В частной жалобе представитель Администрации городского округа Саранск Конычев С.В. с определением суда не согласен, считает его необоснованным, просит его отменить и разрешить вопрос по существу об удовлетворении заявления. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. В силу указанной нормы закона предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности должника исполнить судебный акт. Приведенные в частной жалобе обстоятельства не носят исключительный характер и не создают серьезных препятствий к совершению исполнительных действий. Таким образом, определение суда является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отменено быть не может. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 6 сентября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Администрации городского округа Саранск Конычева С.В. - без удовлетворения. Судья-председательствующий Екония Г.К. Судьи Стариннова Л.Д. Межевова Н.И.