Судья Ремнева И.П.                Дело N 33-1762/57

Докладчик Стариннова Л.Д.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Екония Г.К.,                                                                      

судей: Старинновой Л.Д., Межевовой Н.И.,

при секретаре: Бондаренко Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 ноября 2010 г. в г. Саранске дело по частной жалобе представителя Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Макшановой Н.А. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 сентября 2010 г.

Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д., выслушав заключение помощника прокурора Республики Мордовия Каштановой Е.В., полагавшей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 сентября 2009 года в удовлетворении исковых требований Барашкина А.В. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании за счет средств федерального бюджета в его пользу недополученных сумм ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и возложении обязанности на Министерство внутренних дел по Республике Мордовия назначить ему с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с последующей индексацией в установленном законом порядке отказано (л.д.253-257 том 1).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 ноября 2009 года указанное решение оставлено без изменения (л.д.285-288 том 1).

30 августа 2010 г. Барашкин А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы в суд надзорной инстанции (л.д.1 том 2).

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 сентября 2010 г. Барашкину А.В. восстановлен пропущенный срок для подачи надзорной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 сентября 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 ноября 2009 года (л.д.37-38 том 2).

В частной жалобе представитель Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Макшанова Н.А. просила определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на то, что срок подачи жалобы в суд надзорной инстанции Барашкиным А.В. пропущен без уважительных причин.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Удовлетворяя заявление Барашкина А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы в суд надзорной инстанции, суд пришел к правильному выводу, о том, что срок для подачи надзорной жалобы на судебные постановления заявителем пропущен по уважительной причине.

Как усматривается из материалов дела Барашкин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в медицинских учреждениях г.Саранска Республики Мордовия (л.д.2-3 том 2).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно восстановил заявителю процессуальный срок для подачи надзорной жалобы, поскольку очевидно, что в силу состояния здоровья и нахождения на лечении, он пропущен им по уважительной причине.

В связи с этим, довод частной жалобы представителя Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, о том, что указанные заявителем причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, отклоняется.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28 сентября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Макшановой Н.А. без удовлетворения.

Судья-председательствующий     Екония Г.К.

Судьи          Стариннова Л.Д.

         Межевова Н.И.