Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего                                                        Александрова С.В.,

судей                                                                                      Володиной Г.Ф.,

                                                                                                Адушкиной И.В.,

с участием прокурора                                                            Межевовой Ю.В.,

при секретаре                                                                          Королевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 октября 2010 г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе ответчицы Акимовой Н.В. на решение Темниковского районного суда Республики Мордовия от 17 сентября 2010 г.

Заслушав доклад судьи Володиной Г.Ф.; пояснения Акимовой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы; заключение прокурора Межевовой Ю.В., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения; исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Акимов В.О. обратился в суд с иском к Акимовой Н.В. о выселении из жилого дома и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу также зарегистрированы: его бывшая жена - Акимова Н.В. и дети - <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 14 мая 2008 г. брак с Акимовой Н.В. расторгнут. Ответчица с детьми стала проживать по адресу: <адрес>.

Он намерен распорядиться принадлежащим ему жилым домом по своему усмотрению, однако регистрация в нем Акимовой Н.В. препятствует этому. Добровольно сняться с регистрационного учета из его жилого дома ответчица отказывается.

Просил суд снять с регистрационного учета Акимову Н.В. из принадлежащего ему на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В заявлениях от 06 сентября 2010 г. (л.д.31, 37) Акимов В.О. просил выселить Акимову Н.В. из принадлежащего ему на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 17 сентября 2010 года постановлено: «Сохранить за Акимовой Н.В. право пользования жилым помещением в жилом доме по адресу: <адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев до 17 марта 2011 года.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, право пользования жилым помещением Акимовой Н.В. по указанному адресу прекратить, обязать Акимову Н.В. освободить жилое помещение по адресу: <адрес>, прекратить пользоваться им и сняться с регистрационного учета по данному адресу».

В кассационной жалобе Акимова Н.В.считает решение суда незаконным, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что выезд ее и детей из спорного дома носил вынужденный характер, поскольку этому послужило неправомерное поведение Акимова В.О. Кроме того, незаконно лишая ее права пользования жилым помещением, суд, в первую очередь, нарушил права ее несовершеннолетних детей.

В возражениях на кассационную жалобу Акимов В.О. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданного госнотариусом Темниковской госнотариальной конторы К. <данные изъяты>, Акимов В.О. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Право собственности Акимова В.О. на данный объект недвижимости зарегистрировано <данные изъяты> Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Мордовия, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> сделана запись регистрации № <данные изъяты>, выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты>.

Согласно справке № <данные изъяты>, выданной администрацией Темниковского городского поселения <данные изъяты>, и домовой книге для прописки граждан, в <адрес> зарегистрированы: Акимов В.О. <данные изъяты> года рождения, Акимова Н.В. <данные изъяты> года рождения, А.. <данные изъяты> года рождения и А. <данные изъяты> года рождения.

Брак между Акимовым В.О. и Акимовой Н.В. прекращен <данные изъяты> на основании решения мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 14 мая 2008 г.

Судом установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчица перестала быть членом семьи Акимова В.О.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Судом первой инстанции установлено, что между супругами Акимовыми при регистрации брака и в последующем не заключалось соглашение о праве пользования спорным жилым помещением в случае прекращения семейных отношений.

Таким образом, суд, разрешая спор, пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для отказа истцу Акимову В.О. в удовлетворении его исковых требований о выселении ответчицы Акимовой Н.В. из спорного жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности.

Вместе с тем, судом установлено, что другого жилого помещения в собственности или пользовании по договору найма Акимова Н.В. не имеет, долевое участие в строительстве жилья не принимает, единственным источником ее дохода является заработная плата, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на которых получает очень низкий размер алиментов от истца, поэтому денежными средствами для покупки жилья не располагает.

Поэтому суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием у ответчицы оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением и возможности обеспечить себя иным жилым помещением, правомерно разрешил вопрос о сохранении за Акимовой Н.В. права пользования спорным жилым помещением на определенный срок - на шесть месяцев, то есть до 17 марта 2011 г. Определяя период сохранения права пользования жилым помещением на шесть месяцев, суд также учел и интересы несовершеннолетних детей ответчицы.

Доводы кассационной жалобы Акимовой Н.В. о том, что сохраняя за нею право пользования жилым помещением сроком на шесть месяцев, суд первой инстанции тем самым нарушил права двоих несовершеннолетних детей, являются несостоятельными, поскольку Акимов В.О. предъявил исковые требования о выселении из принадлежащего ему на праве собственности жилого дома только к бывшей супруге Акимовой Н.В., иск о выселении из данного жилого дома несовершеннолетних детей истец не заявлял.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Кассационная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену обжалуемого решения, принятого при правильном применении норм материального права и в соответствии с требованиями процессуального закона.

Кроме того, статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не содержит запрета на обращение в суд за продлением установленного решением суда срока, на который за бывшим членом семьи может быть сохранено право пользования жилым помещением.

Таким образом, при наличии обстоятельств, не позволяющих бывшему члену семьи собственника жилого помещения обеспечить себя иным жилым помещением, суд может продлить указанный срок.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Темниковского районного суда Республики Мордовия от                      17 сентября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Акимовой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                 Александров С.В.                                                                                               

Судьи                                                                                Володина Г.Ф.

                                                                                             Адушкина И.В.