КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Межевовой Н.И. судей Скипальской Л.И. Старинновой Л.Д. при секретаре Агеевой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 ноября 2010 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Темасова Г.Т. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 сентября 2010 г. Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., судебная коллегия установила: Шапарин С.В. обратился в суд с заявлением к администрации городского округа Саранск, Темасовой Н.Т. о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка под строительство жилого дома и распоряжения о внесении изменений и дополнений в указанное постановление. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска от 26 апреля 2010 года в целях обеспечения иска наложен запрет Управлению Федеральной регистрационной службы России по Республике Мордовия производить действия по регистрации земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 мая 2010 года исковые требования Шапарина С.В. удовлетворены. Кассационным определением от 06 июля 2010 года данное решение оставлено без изменения. 06 июля 2010 года решение вступило в законную силу 13 сентября 2010 года Шапарин С.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Саранска с заявлением о снятии запрета в связи с наличием полного комплекта необходимых правоустанавливающих документов. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 сентября 2010 года отменено обеспечение иска по гражданскому делу по заявлению Шапарина Сергея Владимировича к администрации городского округа Саранск, Темасовой Надежде Тимофеевне о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка под строительство жилого дома и распоряжения о внесении изменений и дополнений в постановление о предоставлении земельного участка под строительство дома, снят наложенный запрет Управлению Федеральной регистрационной службы России по Республике Мордовия производить действия по регистрации земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В частной жалобе Темасов Г.Т. просит определение судьи от 23 сентября 2010 года отменить, ссылаясь на то, что он обжалует решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 мая 2010 года, которым исковые требования Шапарина С.В. удовлетворены, указывая, что данное решение принято на основании фиктивного постановления <данные изъяты> от 07 сентября 2010 года о выделении земельного участка Шапарину С.В. Считает, что данного постановления не существует. В возражениях на частную жалобу Шапарин С.В., Шапарин В.А. просят определение судьи от 23 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями статьи 144 ГПК Российской Федерации. В силу статьи 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Удовлетворяя заявление Шапарина С.В., суд правильно указал на то, что дело по существу рассмотрено, решение суда вступило в законную силу, у заявителя имеется в наличии полный комплект необходимых правоустанавливающих документов, в связи с чем отпали основания для обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы России по Республике Мордовия производить действия по регистрации земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждаются материалами дела и соответствуют требованиям статьи 144 ГПК Российской Федерации. Доводы частной жалобы Темасова Г.Т. о том, что он обжалует вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 мая 2010 года, вынесенное на основании фиктивного постановления <данные изъяты> от 07.09.2010 года, а поэтому меры по обеспечению иска сняты судом преждевременно, отклоняются, поскольку данный довод не может быть принят как основание для отмены определения суда, так как арест был наложен в рамках рассмотренного гражданского дела, решение по которому вступило в законную силу и исполнено, в связи с чем законных оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется. Кроме того, в настоящее время, после вступления решения по делу в законную силу, какие-либо обстоятельства, в результате которых непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, отсутствуют. Следовательно, дальнейшее сохранение меры по обеспечению иска в виде запрета производить действия по регистрации земельного участка недопустимо. Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, по доводам жалобы отменено быть не может. На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 сентября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Темасова Г.Т. - без удовлетворения. Председательствующий Н.И.Межевова Судьи Л.И.Скипальская Л.Д.Стариннова