Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи-председательствующего: Межевовой Н.И., судей: Старинновой Л.Д., Скипальской Л.И., при секретаре Бондаренко Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2010 г. в г. Саранске дело по частной жалобе представителя Илюшкина В.Н. - Соломатина А.А. на определение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 сентября 2010 г. Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д., выслушав объяснение Илюшкина В.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, Шишкаева Н.И. и его представителя Тремасова С.Ф., действующего по ордеру № 119 от 16 ноября 2010 года, возразивших относительно доводов частной жалобы; судебная коллегия установила: Илюшкин В.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 июля 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указал, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Саранска от 17 июля 2009 года по гражданскому делу № 2-1682/09 ему было оказано в удовлетворении иска к Шишкаеву Н.И. о сносе самовольного постройки. Однако из акта экспертизы центра некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз № 70/01, проведенной 12 июля 2010 года выяснилось, что Шишкаев Н.И. самовольно возвёл двухэтажный кирпичный гараж на пересечении земельных участков, расположенных по <адрес>, который не соответствует градостроительным нормам и частично расположен на его земельном участке по адресу: <адрес>. Данное заключение подтверждает, что Шишкаев Н.И. возвел самовольную постройку. Данные обстоятельства не были и не могли быть известны ему ранее в силу отсутствия у него специальных познаний в области строительно-технической экспертизы. Просил суд пересмотреть решение Ленинского районного суда г.Саранска от 17 июля 2009 года по гражданскому делу № 2-1682/09 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 сентября 2010 г. в удовлетворении заявления Илюшкина В.Н. отказано. В частной жалобе представитель Илюшкина В.Н. - Соломатин А.А. считает определение суда незаконным, просит его отменить, ссылаясь на то, что имеются основания для пересмотра решения суда от 17 июля 2009 года. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим оставлению без изменения. Решением Ленинского районного суда г.Саранска от 17 июля 2009 года в иске Илюшкину В.Н. о понуждении Шишкаева Н.И. снести кирпичный двухэтажный гараж отказано (л.д.198-201). В обоснование заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам Илюшкин В.Н. сослался на акт экспертизы Центра некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз №70/01 от 12 июля 2010 года, из которого следует, что расположение двухэтажного кирпичного гаража по адресу <адрес> не соответствует градостроительным нормам и частично расположен на его земельном участке (л.д.207-219), вследствие чего по его мнению выводы решения Ленинского районного суда г.Саранска от 17 июля 2009 года являются неправильными. В соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции; 5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оснований, предусмотренных вышеуказанной процессуальной нормой, для пересмотра решения суда, не имеется. Заявителем фактически поставлен вопрос о переоценке доказательств и оспариванию установленных судом обстоятельств дела, по которому принято решение Ленинским районным судом г.Саранска от 17 июля 2009 года. При этом суд правомерно указал, что представленный суду акт экспертизы Центром некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз проводился не в рамках судебного разбирательства, эксперт не предупреждался об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, полномочия и квалификация эксперта документально не подтверждены, в связи с чем данное заключение не может являться обстоятельством для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам. При указанных обстоятельствах суд обоснованно оставил без удовлетворения заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В частной жалобе представителя Илюшкина В.Н. - Соломатина А.А. не приводится доводов, имеющих правовое значение для отмены определения суда. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 сентября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Илюшкина В.Н. - Соломатина А.А. - без удовлетворения. Судья-председательствующий Межевова Н.И. Судьи Стариннова Л.Д. Скипальская Л.И.